繼支聯會主席李卓人低市價沽售荔枝角美孚新邨後，民主黨副主席林卓廷亦加入沽貨行列，新以1268萬元售出沙田翠湖花園三房戶，呎價約11506元，低市價約一成。 此外，根據內部研訊文年，當年法團簽訂的合約提及，顧問公司需要提交工料估價表，惟業主從未見過相關估價文件。 參考業主最終選擇的11項工程，連永樂估算總工程價是2.5億元，最高價項目為「內外牆修補及外牆重新鋪砌磚工程」，涉款1.49億元，佔總工程價超過一半，其次「二期平臺防水工程」，涉款達4,925萬元。 法官林偉權認同圍標現象常見，更令外牆維修仲貴過內部維修，但質疑法庭是否應該寛鬆待本案。 法官指，被告亦有選擇性向廉署披露，不盡然為公義，法庭應有固定判刑原則和框架，傳遞「做錯了就要承擔」的訊息。
翠湖花園業主陳先生指，自丘瑞田投案至今已有年半，卻仍然未有其他涉案人仕被捕，認為事態不尋常，憂慮他們將逍遙法外，望廉署加把勁。 法官又下令，被告須在今日起計30個月之內，依《防止賄賂條例》，分別向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，付回非法利益20萬元和5萬元。 法官林偉權判刑坦言自己也是小業主，認為政府提出維修大廈原意好，但監管不力，令不法商人有機可乘，瓜分巨大維修費的「豬肉」。 林官促政府成立由專業人士組成的機構，讓業主參與監督過程，期望本案帶來更大啟示。 本人已查閱貴公司的 私隱政策和 收集個人資料聲明，並同意貴公司使用本人於此所填寫的個人資料作直接促銷。 本人已查閱貴公司的 私隱政策 和 收集個人資料聲明 ，並同意貴公司使用本人於此所填寫的個人資料作直接促銷。
翠湖花園: 樓盤資料每日更新，更提供成交紀錄等服務
當時，因此案被廉署拘捕的樊卓雄同時是卓領、諾迅、新昌管理服務及新昌管理集團的董事總經理。 徐指出，工程費經管理公司新昌管理服務收取，「如果我係佢（樊），我就係要show畀下面啲細嘅睇，錢經我控制嘅戶口收，標我落最高，有事我揹先，大家跟住落標啦」。 徐又轟十九份標書中，工程項目估價的部分從沒有提供任何價格細節，即使是最終與以二點六三億元「中標」的承建商香島建築有限公司簽訂的工程合約，亦沒有披露過價格細節，他指「貴唔係問題，但起碼你要畀我哋知道係乜野丫嘛」。 但在眾小業主多次要求查帳下，法團仍不肯披露大維修的帳目。 徐於是向執法機關（包括警方、廉署及刑事檢控科）發電郵報案，一四年初又到香港建築師學會，對投得大維修工程顧問標的黃潘建築師事務所董事黃志光作投訴，事件被評定為需要對黃進行紀律聆訊。
- 律師其後亦指，政府鼓勵樓宇進行維修工程，甚至撥出大量資金予工程，惟實質圍標現象普遍，鮮有涉案人投案。
- 而香島建築回應至今已處理約七八成業戶投訴，如證明屬其責任或因維修工程所致，會於兩星期內跟進並執漏。
- 而市建局雖然今年5月推出「招標妥」，但門檻過高及名額少。
- 繼支聯會主席李卓人低市價沽售荔枝角美孚新邨後，民主黨副主席林卓廷亦加入沽貨行列，新以1268萬元售出沙田翠湖花園三房戶，呎價約11506元，低市價約一成。
- 救援隊共有59人，由消防處副消防總長於文陽率領，成員包括49名消防處坍塌搜救專隊人員，當中包括消防、救護與工程組人員，以及保安局、入境事務處及衞生署人員。
- 反圍標大聯盟發言人莊榮輝認為，現時法例對業主在大維修工程知情權的保障極不足夠，業主往往不能夠查閱工程標書、勘察報告、糧單及工程合約等資料，建議政府修例保障業主權益。
立法會議員林卓廷認為，翠湖圍標案拉鋸多年，至今只有一名工程公司東主及工程人員被定罪，主謀仍然逍遙法外，令人失望。 他又指，今次最新披露的資料令人懷疑有人誇大工程規模，繼而抬高工程金額，合謀圍標，嚴重損害業主權益。 樊於去年4月被廉署拘捕，獲保釋且未受檢控，他將於去年9月辭任及退休。 另外庭上透露，翠湖花園維修工程至今未完，而工程公司已收取到7至8成的維修費。 法官林偉權明言，圍標嚴重損害小業主利益，被告當初投案廉署的真正動機，只有他自己知道。
翠湖花園: 共找到 22 個 翠湖花園樓盤
去年7月業主曾成功收集5%業主簽名要求召開特別業主大會重選法團委員，但並不順利。 翠湖花園2025 有參選法團的業主認為維修牽涉圍標，堅持不交付高價維修費，有其他業主不願投票給未交足維修費的業戶，有業主又疑重選過程造假票，糾纏間未能推翻舊法團。 曾爆出2.6億元天價維修圍標案的翠湖花園，餘波未了，日前再被揭發工程顧問當年聘請測量師的工料估價報告，分別高估平臺及水池面積九成及八成，致維修費用，由原來的約3300萬元，大幅提高至近5,000萬元。
徐並一直公開評論及批評圍標事件，終在一四年七月遭新昌控告他誹謗，丘瑞田見到他被控告的新聞，即主動約見他，徐找來陳錦棠等其他小業主一起與丘會面。 丘在會面中講述飯局事件，又畫出飯局示意圖，寫下飯局中參加者的姓氏，又標示法團主席黎國樑、樊卓雄及新昌場地經理許碧鈞可分得的百分比。 陳及徐向記者憶述，丘在會面中透露自己已多於一次到廉署及馬鞍山警署報案，但均沒有下文。 眾業主遂不斷向法團追究，反而被法團針對，有業主拒絕支付維修費後遭法團釘契，徐妻更被法團入稟申請扣押令。 翠湖花園 維修圍標的陰霾籠罩各區屋苑，荃灣麗城花園第3期是其中一個屋苑。 屋苑現任業主立案法團祕書陳依美憶述，2012年法團接到屋宇署修葺令，要求維修樓宇外牆及喉管等。
翠湖花園: 物業估值
特區政府派遣前赴土耳其地震災區協助搜救工作的救援隊，完成任務後，深夜返抵香港。 行政長官李家超、衞生署署長林文健及入境事務處副處長郭俊峯到機場迎接。 救援隊於本月8日晚上出發，前往土耳其地震重災區之一哈塔伊省進行搜救。 隊員在連日行動中成功從瓦礫堆中救出4名倖存者，及挖掘出6具遇難者遺體。
翠湖花園: 翠湖花園 位置地圖
「圍標」好比一根針，無聲地戳破業主的肥皂泡 —— 翠湖花園 你不搞人，別人就要來搞你了。 即使報告表明估價有正負12至15%偏差，但實際上數字已超過15%。 據《傳真社》報道，香港建築師學會於2017年初，曾向翠湖花園的工程顧問黃潘建築師事務所董事兼股東黃志光展開內部紀律研訊。
翠湖花園: 物業編號: B880187 (代理提供)
又指當初涉及濱景花園的事件，是因為被告追索不到承諾的款額，他打算向圍標商人施壓就到廉署投訴。 當他再見到翠湖花園業主抗議天價工程，他才得悉工程達2.62億元，依0.05%應可分131萬元，他打算追討纔再投訴。 翠湖花園 『宅谷地產資訊網』只提供資訊媒介平臺給予網絡使用者放盤或搜尋樓盤，資訊內容由第三方提供者提供或由『宅谷地產資訊網』從其他參考資料或來源獲取。
翠湖花園: 香港島
【星島日報報道】翠湖花園天價工程圍標案，首名遭起訴的被告維修工程公司東主丘瑞田終於在上週被判監。 翠湖業主向本報透露，案件揭發源於業主見到法團招標文件，顯示工程估價最高的「卓領工程有限公司」的投標價不合理地高，而卓領正正與管理公司新昌管理服務同屬新昌管理集團，涉案的樊卓雄當時更同時是上述三家公司的董事總經理。 翠湖花園 業主感懷疑下化身偵探深入調查，反被新昌管理控告，眾小業主更被恐嚇，丘瑞田有見及此，主動聯絡數名小業主大爆「圍標飯局」，揭露涉案四人分贓逾百萬至二千六百萬不等。
翠湖花園: 翠湖花園 2期 E座
警方表示，關注樓宇維修工程可能衍生的違法行為，會採取以情報為主導的執法行動，制止三合會或犯罪集團以非法手段透過樓宇維修工程圖利。 李玉嫣當晚到沙田警署錄取口供，並將影片記憶卡交予警方，負責警員將片段電子檔存入警署電腦後，即場將記憶卡歸還給她。 徐銚澤表示，事件發生一年多後，他與李玉嫣等業主就屋苑糾紛到馬鞍山警署錄口供，要求翻查上述事件的案件記錄發現，警員當時無記錄下管理員供認受許鈞碧指使偷信，警方亦無將業主當時提供的影片存檔。
翠湖花園: 翠湖花園圍標案 工程面積疑誇大九成 業主向廉署舉報
另外，多次有業主投訴警方就圍標事件的處理手法「懶懶閒」。 翠湖花園 其中於2013年，業主將反對天價工程的信件發放予各住戶，有管理員在深夜用間尺將信函逐一從信箱取出，被業主李玉嫣發現報警。 徐太說：「獨立公證行和保險公司派人來，都覺得是牆身入水，因為不是冷氣機底濕，而是電掣那邊。」對此，管理公司佳定回應指收到個別單位的外牆窗邊修口引致的滲水問題，已即轉介顧問公司及承辦商跟進。 而香島建築回應至今已處理約七八成業戶投訴，如證明屬其責任或因維修工程所致，會於兩星期內跟進並執漏。
翠湖花園: 物業編號: M351237865 (代理提供)
2010年代初，翠湖花園爆發維修工程圍標貪污案，有人涉嫌以圍標方式競投屋苑維修工程合約，成交價高到去2.6億港元，引起業主嘩然，之後廉政公署介入調查，結果拉咗維修工程公司前東主落案起訴。 為打擊圍標，市建局今年5月推出「招標妥」，包括安排獨立專業顧問提供第3者專業意見及為維修工程估值等，名額只得50個。 但必須符合樓齡30年或以上的住宅或綜合用途樓宇、住用單位平均每年應課差餉租值，巿區及新界區分別不超過30萬及16萬港元。 以荃灣麗城花園為例，無論是樓齡、平均每年應課差餉租值，已非「招標妥」的協助對象。 沙田翠湖花園2.6億元圍標案，涉案工程公司前東主就4項串謀向代理人提供利益罪，今已被判囚35個月。 案件審結，惟翠湖花園維修工程至今仍未全部竣工，記者今到翠湖花園視察，發現屋苑內仍有多處剝落，甚至有滲水情況。
翠湖花園: 翠湖花園2.6億元圍標案 工程公司東主認串謀行賄囚35月
翠湖花園位於石門安景街11-17號（中原樓市片區：石門）。