我們無法跟 Bryan 一樣，透過持續探監，花時間跟受刑人相處，去理解過往生命所受到的痛苦，並親自檢驗證詞或證據，最起碼可以做到保持客觀，不要第一時間批判或謾罵。 人皆生而平等，每個人都值得一次改過自新的機會，跟膚色、職位、財富或地位無關，這纔是 Bryan 所提倡的「正義」精神。 AWS線上雲端培訓日（AWSome day）活動議程表。 課程結束後，除了獲得AWS提供的培訓證書、養成雲端技術能力，亦能瞭解如何透過雲端服務掌握市場優勢，所以無論是對雲端服務感興趣的新鮮人、企業或資訊相關的高級主管，還是擁有豐富開發經驗的工程師或技術人員，AWS線上雲端培訓日都能為您建立雲端技術概念、拓展應用視野，為個人或公司帶來正面性的影響。 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。
- 該名獄警提出上訴，法院遂推翻一審判決，理由是這名矯正署職員先前被規定不能告知陪審團翠娜是因謀殺罪入獄。
- 除了智能障礙，狄爾先生還有許多其他方面障礙，像是嚴重言語障礙造成的口吃，尤其在興奮或激動時，他口吃特別嚴重。
- 我做這些事，因為我也是破損之人…破損是我們之所以為人的理由。
- 她彷彿失去維持日常生活的能力，失魂落魄；委任律師認為她無受審資格（incompetent to stand trial）。
- 未成年犯罪，未成年殺人，種族別判案，媒體影響下判案。
該片於2019年12月25日在美國進行有限上映，直至2020年1月17日才會廣泛發行。 美國死刑犯誤判率高達九分之一，誤判的死刑犯中很大比例是黑人。 但這是因噎廢食，國家要做的是在判死刑案的時候更加地慎重，而不是取消死刑。 人羣中就是有壞人的，壞人不死，下一個死的人就是好人。 這種案例中，通常矯正署的職員會被去職，但並不追究刑事責任。
不完美的正義: 推薦閱讀
州政府被迫從公共服務、教育、健康與社會福利這些項目中，挪出經費供獄方支出，同時面臨前所未見的財政危機。 監獄健康照護、交易和其他服務項目的私有化，致使大規模監禁淪為少數人的搖錢樹，而對我們這些多數人來說，卻是夢魘一般的巨額開銷。 數十萬名非暴力犯罪的罪犯被迫在監牢裡度過數十年歲月，我們創造了足以把開空頭支票、輕微偷竊或財產犯罪2的罪犯判處終身監禁的法律。 不完美的正義2025 我們花費高昂的代價對抗藥物用的問題，時至今日，有超過五十萬人因為非法使用藥物，被關在州立監獄或聯邦監獄；一九八○年，這個數字只有四萬一千。 這是一本講述美國愈來愈走向大規模監禁和極刑的現況的書。
- 每年臺灣死亡的人中，有預立遺囑的不到5%， 當人生落幕時，留下一片空白── 後事怎麼辦？
- 他甫到阿拉巴馬不久，就經手一項最具挑戰性的冤案：遭司法判處死刑的華特麥米利(傑米福克斯 飾)。
- 導演也真心希望大家看過這部電影後，能屏除自己的恐懼或焦慮，能被啟發進而去改變一些事情—那些我們原本認為無力可施的不公正之事，無論是大或小。
- 因此與其說《不完美的正義》只是單純講述一位律師幫助死刑犯獲得他應有判決的故事，我們倒不如把它放大到創作者希望讓更多人能看見這些事件而被拍出來的作品。
- 因此，他不能把翠娜的年紀、精神創傷、貧窮和受凌虐的經驗，或環繞著這起火災事故的悲劇環境因素納入考量。
- 伊娃安斯利與布萊恩史蒂文森因「華特案」相識，兩人後來設立了「Equal Justice Initiative」法扶中心；在她的管理下，阿拉巴馬州30年間上千起不公案件，都受到了資助和重審。
- 我還有事情要回京都，你們跟我一起回去，我們可以想到好的辦法，盡快回來拯救這裏。
片中悠閒的配樂及小鎮風情，與案件分秒必爭、離絕望只有一線之隔的急迫感，呈現出尖銳的對比。 但在每一次的挫敗背後，我們仍能察覺到小小的鬆動與改變，而一次次的改變，最後終於推倒了高牆。 希望這些不公平的對待，能夠在修法後有所改善，所以說臺灣真的是適合居住的地方，希望臺灣人民能夠擁有最符合臺灣需要的領導。 不完美的正義2025 許多無辜的人在被宣判死刑、在接近行刑前才被證明無罪；超過數百名遭判有期徒刑的受刑人，在經過DNA鑑定證明清白之後，方獲得釋放。
不完美的正義: 第204章 正義的使者
我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。 我已經和華特討論過，基於安全考量，出獄後的頭幾天不要留在門羅維爾。 在我們觀察當地對於他出獄這件事的反應期間，或許他應該先跟佛羅裏達州的家人暫住。 作家張娟芬在鄭性澤獲釋時有感而發：「司法人員必須深深把這件事刻進靈魂裡：人民，在你面前，會變得多麼卑微。秋霜化去是連一點聲響也無的，人民在司法面前就是這樣」，原來我們不只無光無影，還無聲無息。 不完美的正義 而當你明明沒犯錯卻被栽贓、犯同樣的錯卻和白人有天壤之別的刑罰時，那種有苦難言的悲痛、只能無力茫然接受的絕望，在當年許多家屬心中，留下了無法抹滅的傷疤。 “古爭，快點上車，下面太危險了，我們需要儘快離開這裏。
因為他的近距離接觸，使得他筆下的罪犯，首先是一個「壞掉了的人」，然後才做出某些傷人的事。 這和臺灣主流媒體所呈現出來的重大刑案，看起來完全不一樣。 臺灣主流媒體在政治立場上還有若干差異，但在報導重大犯罪的時候，已經完全看不出差別了：案件剛發生的時候，只要有嫌疑犯，媒體便徹底漠視無罪推定原則，檢警放出什麼訊息，他們就照單全收，沒有一家媒體會質疑與查證。 等到判決出爐，如果判死刑就一片叫好，只要不是判死刑，一律下標題：「免死」，「輕判」。 不完美的正義2025 史蒂文森的愛與不忍有關，「眼睜睜地看著其他人遭受不公平的對待時，每一個人都脫不了責任」，這恰恰應照了馬丁‧路德所說的「任何地方的不公正，都會威脅到其他地方的公正」。
不完美的正義: 沒有超能力也能當英雄 !《不完美的正義》當你挺身而出，我們都可能成為別人的英雄
一位原本沽名釣譽的律師，因緣際會認識過往可能因刑求被冤的年輕更生人，律師的心態轉變後、想要幫助這位已經不想再回憶過去的更生人找出當年的真相。 兩人心態的糾結，與如何找出當年關鍵證據之蛛絲馬跡，是該片的主軸。 這種平權類型片非常多，這兩年在種族歧視方面的作品也特別多，包括中央公園案件改編的美劇《當他們看見我們時》。 不完美的正義 不完美的正義 從中間死刑開始，整個故事就一直在跑偏，想表達的東西太多了。
不完美的正義: 不完美的正義劇情
屋內幾乎所有人都舉手了，就只因為他們都是黑人，所以證詞被刻意忽視，也完全得不到任何應有的、公平的法律協助。 甫成為新手律師的史蒂文森在追查這起案件時，更受到來自執法人員的諸多刁難，甚至是同體制內法官的嚇阻，讓初出茅蘆的他就見識到我們所以為的正義，原來也有不完美之處，也自此改變了他對於「仁慈」與「正義」的理解。 不完美的正義 和許多律師的寫作一樣，布萊恩‧史蒂文森筆下這些涉入重大刑案的人，令人嘆息、揪心，但很難令人痛恨。
不完美的正義: 不完美的正義影評：需要挺身改變的社會現狀
槍擊被害人沒有死；狄爾先生則遭到逮捕，以重度企圖傷害罪罪名起訴。 等待審判前，他在監所裡待了九個月，在這段期間，被害人出院且復原狀態良好。 不過，被害人的妻子在照顧他幾個月後棄他而去，隨後他又陷入重病。 他過世後，州檢察官把對狄爾先生的指控從重度企圖傷害罪改為蓄意謀殺。 當我們只能由單向的資訊去瞭解一個人，偏見便成為粉碎信任的無形阻礙。
不完美的正義: 不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖（暢銷新版）
《不完美的正義》最撼動人心的一幕，是當「華特麥米利」在法庭上被判處死刑的那一刻。 他的臉上閃過了一絲悲傷、一絲害怕，卻靜靜地坐在那裡，沒有辯解、沒有反抗。 不完美的正義 司法體制發展至今，總還是有著無可避免的漏洞，「法律」以最嚴實的文字去制定規則，但有些時候還是必須得靠「人」去實現正義，所以，纔有了法官和陪審團的存在。 但人性非「完美的」，輿論、偏見、歧視⋯ 都能在轉瞬之間改變了所謂的事實。
不完美的正義: 麥可B喬丹
除了開朝元老，每一位員工都是既得利益者，享受前輩們辛苦打下的江山，所以要想辦法做出貢獻，看到系統、流程或制度面有問題，或者有更好的做法時，提出自己的看法和建議。 如果只看到別人的破損或殘缺，會因為害怕或憤怒，主張把對方關進監牢或處以極刑。 相對來說，有察覺到本身的缺陷，才會產生同理心，嘗試找出他們犯錯的動機，從制度與系統層面去改善和防範。 我們就不會想將那些曾殺害他者的破損之人置於死地。
不完美的正義: 不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖
「史蒂文森先生，如果你們只是要提出申請並給出重點概述，我不需要任何論證或說明。我打算馬上批准申請，你們就都可以回家了。我們可以很快結束流程。」我們走進法庭。 這場聽證會上，警方的黑人人數比我過往在此出庭的任何一次都還要多。 法庭裡都是華特的親人和支持者，而法院外還有更多無法進來的黑人鄉親在歡呼。 在本書的後記，史蒂文森提到：「在一個溫暖的耶穌受難日早晨，我與一名因冤獄在阿拉巴馬州死牢裡關了近三十年的男子一同走出位於伯明罕的監所。安東尼‧雷‧辛頓三十年來，都被單獨監禁在五乘七呎的囚籠裡」，這名無辜者是美國第一百五十名因錯誤定罪遭判死刑，最後證明清白而獲釋的人。 約莫在讀完本書後記之際，鄭性澤再審成功獲釋，二○一六年五月三日這一天的下午，我站在臺中看守所鐵門外，要求所方人員讓我進去陪我的當事人鄭性澤一起走出監所，被委婉拒絕。
不完美的正義: 正義的慈悲 Just Mercy
這樣的轉發文也讓粉絲認為，迪麗熱巴和黃景瑜緋聞傳得許… [NOWnews今日新聞]藝人黃國倫與寇乃馨結婚14年，夫妻倆鶼鰈情深，即便兩人膝下無子，夫妻之間的好感情仍是有目共睹。 不過，夫妻檔近日在節目上卻透露最近因為「收納問題」爭執不休，黃國倫甚至對寇乃馨說… 在職場上，一家公司的成長取決於有多少人願意做出改變，要當跟著抱怨或袖手旁觀的人很簡單，要當實際行動的人卻不容易。
不完美的正義: ‧ 女遭水泥柱重壓僅露一腳 臺灣隊奮戰19小時救出！
由麥可B喬丹主演律師布萊恩史蒂文森，傑米福克斯主演華特麥米利（Walter McMillian）。 華特當然欣喜若狂，但我對自己突如其來的憤怒感到困惑。 離開這間法院時，我開始回想這些日子以來，華特及其家人和整個社區承受著多麼巨大的痛苦與折磨。
不完美的正義: 世界第一大盜
他到教堂或社區組織演講，強調歧視性的執法問題，並出版報告使大眾注意到被判處無期徒刑的孩子所面臨的困境，也在紐約大學法學院授課，每年請無罪釋放的Walter跟學生談話，讓他們見證司法體系的不公，體認到自己身上的責任。 我繼續敦促米霓在華特返家後和他談談，但顯然她無心這麼做。 我開車回到蒙哥馬利，難過地瞭解到儘管我們已然站在勝利的邊緣，光榮獲釋的時刻就要到來，可是對華特及其家人來說，這個噩夢卻可能永遠無法完全擺脫。
這些年來，她變得更失能、失智，身體開始無法剋制地抽搐、顫抖。 三十歲時，獄醫診斷她有多發性硬化症、智力殘疾，以及與創傷相關的精神疾病。 賈奈特（Walter Garnett）過去是一名拳擊手，職涯的不順遂把他變成一個具暴力傾向的酒鬼，連當地警方都知道簡單的挑釁也會讓他使出重拳。
遭受刑事指控而面臨審判的人有權利接受治療，然而翠娜的律師並未填寫應填的申請，或呈交足以證明翠娜確實無作證能力的證據；這名律師後來被取消律師資格，還因為其他犯罪行為遭判入獄。 他也從未針對州法院將翠娜視為成年人對待一事提出挑戰。 因此，翠娜不得不在成人法庭以二級謀殺罪受審。 紐森提出不利於翠娜的證詞以換取逃過控告的機會。
不完美的正義: 不完美的正義的書評 · · · · · ·
從每一次的挫敗察覺到小小的鬆動與改變，布萊恩沒有絕望，華特的身心備受煎熬，布萊恩總告訴他，「不要失去希望，盡管微弱的光在隧道的另一頭，一定能找出方法勇敢向前，最終找到光。」一次次的改變最終推倒了高牆，義無反顧的律師讓死囚見證了希望。 “真正能夠衡量社會品格的方式，在於我們如何對待那些貧窮、不受喜愛、遭到起訴、被定罪和被判處死刑的人。 ” 出乎意料的好看，幾乎每章都是流淚讀完的。 貧窮保守和種族政治爲重災區的美國南部，弱者面前，正義總是缺席的。 文筆真好，敘事性也強，完全可以當非虛構來讀；作者的慈悲善良和人文關懷全在細節裏。 後段自白“我做這些事，因爲我也是破損之人”，並將自己形容成stonecatcher，感動又心疼…
警方並未將他帶上手銬或腳鐐，他進場時一邊和家人朋友揮手。 從六年前的審判後，他的家人就沒看過他穿白色囚衣之外的服裝了，在他穿著西裝走進法庭時，許多人倒抽了一口氣。 這些年來，華特的親友與支持者在開庭過程中表達一些發自內心的觀點時，總得面對兇狠的目光與被驅逐的威脅；但是今天，警方在他們興奮表達觀點時相當靜默。 ○●作者於TED的演講：「我們需要談談不正義」（We Need to Talk About an Injustice）累積超過340萬點閱人次，《紐約客》將這場演講評選為TED最了不起的演講TOP5。 ※作者於TED的演講：「我們需要談談不正義」（We Need to Talk About an Injustice）累積超過340萬點閱人次、《紐約客》將這場演講評選為TED最了不起的演講TOP5。
過去30多年，布萊恩和伊娃創立的平等司法倡議小組，不僅扭轉了許多原本不合理的判決，其中包括「禁止對17歲以下的孩童強制性判處無期徒刑」，更幫助了超過135名囚犯免於不公平的死刑重罪。 但是要讓這個世界更接近我們心中「正義」的理想樣貌，這樣還不夠，因為在法律和政策之上，還有更強大的東西：就是我們的價值觀，以及信念。 經歷了「華特案」的美國司法體制，是否真的有了改變？ 或許有、或許沒有，但看《不完美的正義》許多人不分種族、性別、地位、信仰攜手尋求正義與真相，只因他們認定那是「對的事」，又讓我們對未來多了一絲希望。 離開這間法院時，我開始回想這些日子以來，華特很可能在監獄裡終老一生。 本書作者布萊恩‧史蒂文森律師筆下的司法一點也不美，在日趨嚴烈的重刑文化影響下，竟造成美國社會上帶罪的新種性制度，而這種現代賤民大多數又窮又黑，史蒂文森嘆道：「貧窮的對立面並不是富有，貧窮的反義詞是正義」。
不完美的正義: 《不完美的正義》揭露「正義」的真相
華特是種族偏見的犧牲者，但他也對作偽證的汙點證人邁爾斯充滿成見。 直到布萊恩與對方接觸，才發現他也是屈打成招的受害者。 當邁爾斯在法庭說出真相，證明自己並非華特眼中貪生怕死的小人時，華特驚訝的反應，與雙方無言的和解，讓這幕成為全片最劇力萬鈞的橋段之一。 然而，電影可以是一種積極交流的最佳管道，它向全世界觀眾發聲、運用專長來展現如此重要的議題，讓更多人深知，也許現在看似包容且友善的社會，這一切的光明有多麼的得來不易。 《不完美的正義》其實就像是法律版的《幸福綠皮書》，同樣站在為黑人發聲的角度，共同挑戰那種種不平等的對待。
不完美的正義: 電影海報
在她的眼中，Bryan 也正做著相同的事情。 審判結束後，我不知道自己可以做什麼，所以一年後我開始過來這裡。 我也不知道原因，但我想我只是覺得也許自己可以當那個人。
它不只是個美國故事，其實談的是偏見、是被邊緣化的族羣、是貧窮，還有一個破碎的體制，不幸的是，這些放眼全世界都不陌生。 也許你會認為，這樣講述法律的題材，也許會淪於沉悶或死板，甚至擔心劇情枯燥，但其實卻不然。 《不完美的正義》其實就像是法律版的《幸福綠皮書》（Green Book），同樣站在為黑人發聲的角度，共同挑戰那種種不平等的對待。 當年的黑人，搭公車必須坐在特定的區域、上廁所要到茅坑、不能跟白人一同在餐廳用餐，而美國南方的深刻歧視，更是種心碎的崩潰──你不知道的是，就連警察、監獄、甚至整個國家的法律，全都不站在黑人這一邊。 2010年「非常上訴」（Conviction）：根據真實故事改編，妹妹為了拯救冤枉入獄、隨時可能被執行死刑的哥哥。 女主角歷經16年、考上律師且聲請再審，運用新的科學證據爭取無罪。
就算有邏輯與證據作為後盾，如果無法集結相關人士的力量，他與華特還是會被扭曲的體系生吞活剝。 因此他努力地遊說證人，讓人們瞭解微小善念的巨大影響，並說服他們為別人與自己的正義而戰。 布萊恩的角色與其說是戰士，不如說是一根堅韌可靠的繩索，將所有人的命運與意志緊緊相繫。
除了領銜主演的麥可B喬丹、傑米福克斯與布麗拉森外，主要演員還包括羅柏摩根、提姆布雷克尼爾森、瑞夫史波，小歐希亞傑克森、凱倫坎卓克等。 《不完美的正義》這個震撼人心、發人深省的故事，由曾經獲得多座獎項肯定的導演德斯汀克雷頓（Destin Daniel Cretton，《玻璃城堡》、《她和她的小鬼們》）執導，他也是這部電影的共同編劇，劇本則是改編自布萊恩史蒂文森獲獎無數的非文學類暢銷著書。 史蒂文森他在 TED 的演講「我們需要談談不正義」累積超過 600 萬點閱人次，被評選為 TED 最了不起的演講 TOP 5，更被諾貝爾和平獎得主戴斯蒙屠圖和兩屆普立茲獎得主紀司道譽為「美國的曼德拉」，這樣的故事等著你我一同在大銀幕見證。 我們進戲院看一部電影，是為了度過週末的閒暇時間？ 就我個人而言，一直都把電影視為能夠透過銀幕滿足每個人對事物的想像，並且讓我們能跳脫既定視野、從不同角度來觀看這個世界的媒介。 因此與其說《不完美的正義》只是單純講述一位律師幫助死刑犯獲得他應有判決的故事，我們倒不如把它放大到創作者希望讓更多人能看見這些事件而被拍出來的作品。