徐Ｏ現並於信用卡消費簽帳單（一式三聯）之持卡人簽名欄上，偽簽陳Ｏ忠之署押，以此方式偽造「表示係由持卡人陳Ｏ忠持該信用卡消費上開商品之證明」之私文書後，再持以交付行使予陳Ｏ瑜，致使陳Ｏ瑜陷於錯誤，誤以為徐Ｏ現係上開信用卡之真正持卡人，而將上開金飾交付予徐Ｏ現，足以生損害於聯合信用卡中心對於信用卡交易控管之正確性及陳Ｏ忠、陳Ｏ瑜、陳Ｏ珠。 嗣至同日下午二時許，在ＯＯ縣ＯＯ鄉ＯＯ路一六六號前，為警循線查獲。 至於證人盧Ｏ靜之證述，僅能證明被告陳Ｏ明客觀上確有取走告訴人夏Ｏ英之飾品，無法證明被告陳Ｏ明主觀上是否具有不法所有之犯意，尚無法證明為被告陳Ｏ明不利之認定。 一、黃Ｏ智於九十二年五月二十一日凌晨零時五十分許，與十餘名不詳真實姓名、年時亦在該址消費之曾Ｏ忠、蕭Ｏ文發生口角，黃Ｏ智乃與其餘十餘名不詳姓名成年男子，分持掃把、安全帽、木棍、石頭等物，共同在該址毆打曾Ｏ忠、蕭Ｏ文，致曾Ｏ忠受有頭部五公分撕裂傷、右手肘二公分乘二公分挫傷，蕭Ｏ文則受有左大腿瘀青、頭部瘀傷等傷害。 (四)至告訴人唐Ｏ祿騎前揭機車行駛至前開無號誌之交岔路口，其亦應注意減速慢行，做隨時停車之準備，而依前述當時之天候及路況等，其亦無不能注意之情形，其竟疏未注意減速慢行，做隨時停車之準備，以致發生本件之車禍，其就本件車禍之發生雖亦有過失，惟告訴人唐Ｏ祿之與有過失，僅為民事損害賠償責任之抗辯事由，並無從免除被告之刑事過失責任。
- ■食譜篇 ✔2週不重複的低卡減醣菜色，有日式、西式、泰式、家常、輕食料理等。
- 二、本件聲請人以被告等涉犯偽造文書等罪，向臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提出告訴，經該檢察署檢察官為不起訴處分後，聲請人不服，聲請再議部分亦經臺灣高等法院檢察署檢察長以再議為無理由而駁回再議，且告訴人係於九十四年八月十日收受駁回再議處分書，而於九十四年八月十八日向本院提出交付審判之聲請，並未逾十日之不變期間，且因告訴人具有律師身分，故無庸另行委任律師代為提起本件聲請，均合先敘明。
- 茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
- 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。
又抗告人所涉擄人勒贖案件，雖經原審更審前判決無罪，惟該判決業經最高法院撤銷，發回原審法院更為審理中，抗告人經原審法院訊問後，仍認犯罪嫌疑重大，且所涉擄人勒贖案件為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判，而執行羈押。 其羈押之原因，不能因具保而消滅，有繼續羈押之必要，乃認聲請人所請具保停止羈押（按抗告人係聲請撤銷羈押），難以準許，裁定駁回其聲請，固非無見。 (三)準此，本院認被告既涉犯有上開他案之重罪，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴，爰依刑事訴訟法第二百九十六條規定，裁定本案於臺灣臺北地方法院九十四年度訴字第一八三Ｏ號案件判決確定前，停止審判。 （二）量刑之輕重，固屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，惟仍應受比例原則及公平原則之限制，否則其判決即非適法。 刑事審判旨在實現刑罰權分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第五十七條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項以為科刑輕重之標準。 此項原則於刑事訴訟法第三百七十條所定不利益變更禁止原則之例外情形，亦有其適用。
遊致顯醫師評價: 小檔案_楊一木 醫師
這些發明為人們帶來了便利，但是也產生了許多的困擾。 例如，大家耳熟能詳的網路成癮、遊戲成癮或手機成癮等現象。 遊致顯醫師評價2025 青少年的心智尚未發展成熟，控制力和判斷力薄弱，容易受網路遊戲聲光刺激和得分晉級的吸引。
- 又所謂同一案件，係指所訴彼此兩案為同一被告，其被訴之犯罪事實亦屬同一而言（最高法院四十九年臺上字第三一五號判例參照）。
- 爰撤銷第一審之判決，改判仍論處上訴人等共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使罪刑。
- 一、按刑事訴訟法第二百五十六條之一第一項規定：「被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。」，此為撤銷緩起訴之救濟方式，若被告接受撤銷緩起訴處分書後，並未遵期救濟，其撤銷緩起訴處分即告確定。
- 用「4321飲食法」的大原則來挑選食物，每一餐都不用斤斤計較。
- 【特色3】以飲食為主，運動＆心靈面向為輔，提供全方位的減肥瘦身觀念與新知。
- 次按，犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴，亦以得提起自訴論；但不得提起自訴部分係較重之罪，不在此限，刑事訴訟法第三百十九條第三項亦定有明文。
詎孫Ｏ祥竟意圖為自己不法之所有，自九十年六月八日起，連續將其所招攬並收取之保費，侵吞入己，至九十一年八月二十日止，共侵佔應交予臺Ｏ產物公司之保險費八十二筆，合計新臺幣（下同）五十二萬七千八百四十六元，因認被告孫Ｏ祥涉有刑法第三百三十五條之侵佔罪嫌等語。 一、公訴意旨係以：被告李Ｏ錕明知林Ｏ女係告訴人吳Ｏ榮之妻，為有配偶之人，竟基於相姦之概括犯意，先於民國九十一年七、八月間某日，由被告駕駛林Ｏ女所有車牌號碼八Ｎ－ＯＯＯＯ號營業用小客車，搭載林Ｏ女ＯＯ市ＯＯ路與長安東路之高架橋下，在上揭車內，由林Ｏ女為被告口交一次；復於同年十月二十七日晚間八時許，在前開地點，另與林月女相姦一次。 嗣為被告之妻李王Ｏ粉及其女李尚芳發覺，始查知上情。 因而認被告係涉犯有刑法第二百三十九條後段之相姦罪嫌云云。 三、查本件告訴人劉Ｏ瑄告訴被告沈Ｏ振妨害名譽案件，公訴人認係觸犯刑法第三百十條第二項之罪，依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論。 茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
遊致顯醫師評價: 醫師介紹 /
然被告何Ｏ曦否認有何刑法第三百四十九條第一項之收受贓物、洗錢防制法第九條第二項之犯行，並辯稱：伊自八十五、八十六年起即將積蓄及薪資交予楊Ｏ麗保管及投資，伊並不知道楊Ｏ麗匯入之款項係挪用聲請人公司之款項，伊在花旗銀行臺北分行之款項有自己之薪資所得及楊Ｏ麗之匯款，女兒何柔穎設在花旗銀行臺北分行帳戶之款項有楊Ｏ麗之匯款，及伊轉匯之存款等語（見同上本院卷第六十一頁），並於本院九十四年度聲更(一)字第七號案件調查時辯稱：附表所示戶名何Ｏ曦之三個帳戶係伊之薪水交給楊Ｏ麗投資，後來有獲利，楊Ｏ麗匯款退還之本金及獲利等語（見同上本院卷第三十七頁）。 二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。 又被告行為後，刑法於九十四年一月七日修正通過，於同年二月二日公佈，並於九十五年七月一日施行。 依修正後刑法第二條第一項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
（二）按刑法第三百零九條中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足（司法院院字第二Ｏ三三號解釋參照），自不以實際上果已共見共聞為必要，但必在事實上有與不特定人或多數人得以共見或共聞之狀況方足認為達於公然之程度；又該條所稱侮辱者，係指以言語或舉動相侵慢而言（見該條立法理由），亦即直接對人詈罵、嘲笑或其他表示，足以減損特定人之聲譽，即行成立。 被告於前揭時、地對告訴人吐口水，衡情應認已足以減損告訴人之聲譽，降低其在社會上人格、地位之評價，自屬侮辱行為；而本件案發地點係在臺灣臺北地方法院檢察署第二十偵查庭外，足見該處所於案發時乃屬不特定多數人所得出入之場所，是被告以上開吐口水行為侮辱告訴人時，係處於不特定多數人所得共見共聞之狀態，而達公然程度。 另被告聲請調取臺灣臺北地方法院檢察署九十二年偵續字第八四號卷宗，因事證已明，核無必要。
遊致顯醫師評價: 2。第二編 第二章 自 訴 §319
2009年3月20日，施明德召開記者會，發布言論「誰特赦陳水扁，誰就是人民公敵。」雖然施明德為中國大陸積極拉攏的統戰對象，但其本人卻仍然堅持「只要中國飛彈對準臺灣的一天，他就永遠不到、也不過境中國。」因此他從1996年總統直選以來，從未到過中國大陸。 2008年9月5日，對於連日來陳家洗錢案的爆發和擴大，高俊明牧師對於紅衫軍時期攻擊施明德的言論向施明德道歉，表示後悔說過那些嚴厲的話，施明德是疼臺灣的人，他也要懺悔他的不當言論，這是不適當的表達，並且兩人公開和解。 2007年8月3日，施明德等16人在2006年10月10日率領紅衫軍發動天下圍攻，遭臺北地檢署以違反「集會遊行法」起訴。 2006年9月15日，由於民進黨市議員顏聖冠申請凱達格蘭大道路權，意欲制止反貪倒扁的抗議行動。 總指揮施明德決定移師臺北火車站，並舉行915螢光圍城，遊行繞行路線包圍住總統府及官邸。 此活動成功地吸引了據臺北市政府警察局市警局估計約有三十萬人，經由各種大眾運輸系統，前來參加。
遊致顯醫師評價: 心臟衰竭患者也會焦慮、失眠、記憶力變差？
(五)按「數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。」「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。二、數人共犯一罪或數罪者。」刑事訴訟法第六條第一項、第七條分別定有明文，既然承辦檢察官認就「擄人勒贖、行使偽造文書、誹謗、妨害祕密」有管轄權，則基於相牽連犯罪之定義，就全部被告「犯數罪」及其他「相牽連之罪」均有管轄權，故原不起訴處分，顯有違背法令，為此聲請交付審判。 一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而駁回之處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第二百五十八條之一、第二百五十八條之三第二項前段，分別定有明文。 遊致顯醫師評價 一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而駁回之處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認為交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第二百五十八條之一第一項、第二百五十八條之三第二項前段分別定有明文。 二、按對於配偶不得提起自訴，刑事訴訟法第三百二十一條定有明文；復按刑法第二百三十九條通姦罪依該法第二百四十五條第一項規定，須告訴乃論，告訴乃論之罪依刑事訴訟法第二百三十九條規定，對於共犯中一人告訴，其效力及於其他共犯，此即所謂告訴不可分原則，共同被告之一人為被害人之配偶者，被害人既不得對之提起自訴，則依告訴不可分原則，對於其他被告亦不得自訴（最高法院二十九年上字第二三三三號、二十九年非字第一五號判例意旨參照）；不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百三十四條亦定有明文。 一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而駁回之處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
遊致顯醫師評價: 聖保祿心臟科醫生推薦的PTT 評價、討論一次看
惟上訴人仍恐事跡敗漏，復於翌日（二月一日）清晨五時許，在附近便利商店購買一綑大型垃圾袋，回到原處所，再以二隻垃圾袋分由頭、腳，上下套住吳Ｏ如之身體，並在中間處打結，使吳Ｏ如處於密封之塑膠袋內，隨即逃逸。 吳Ｏ如終因生前遭棉被摀壓口、鼻窒息昏迷，頭部復遭到撞擊，及被置於密封之塑膠袋內，而窒息死亡。 嗣吳Ｏ林至九十一年二月四日上午十時三十分許，經鄰居告知屋頂上有異物乃前往察看，始發現吳Ｏ如之屍體並報警處理，旋在上訴人之房間內扣得用以摀住吳Ｏ如所用之棉被一件及剩餘之垃圾袋一捲等情。 因而維持第一審論處上訴人殺人（處無期徒刑，褫奪公權終身）罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 (一)、被告於原審法院提出以告訴人楊ＯＯ名義所出具之收據影本一紙，內載告訴人收到被告現金十六萬元等語。
遊致顯醫師評價: 網路醫學院
每道食譜清楚標示gl值，不需計算熱量，照著喫就會瘦！ 遊致顯醫師評價2025 本書共設計出44道沙拉餐，依據個人喜好與需求，可以挑選膳食纖維充足的葉菜類沙拉、滿滿植化素的彩虹沙拉、可強化增肌減脂效果的肉類沙拉以及補給身體能量的全穀物沙拉……，每道食譜均標示出gl值，不用自行計算。 並且搭配書中「一餐的蛋白質攝取量」、「各類蔬菜的gl指數」、「穀物的gl值與分量對照」等表格，讓你簡單掌控一天飲食的總gl指數，簡單實踐低gl飲食規則。 本書由通過營養師ｘ食品技師ｘ糖尿病衛教師認證的嫚嫚營養師所著，從科學角度帶領讀者重新認識減重這件人生大事。
遊致顯醫師評價: 遊致顯醫師評價在分科介紹 – 聖保祿醫院的討論與評價
況裁定之宣示，參之同法第三百十三條有關宣示判決之規定，應不以參與審判或裁定之法官為限。 抗告意旨仍執陳詞，任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 三、經查，本件被告因犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於九十三年一月三日以九十二年度偵字第二一三五四號為緩起訴處分，緩起訴期間為二年，於九十三年三月五日確定，九十五年三月四日緩起訴處分期間屆滿，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
遊致顯醫師評價: CYBERSEC 2021 臺灣資安年鑑
上訴人上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因。 遊致顯醫師評價 四、至臺灣臺北地方法院檢察署檢察官八十四年度偵字第一六六七七號案件及臺灣士林地方法院檢察署檢察官八十八年度偵字第一六九六號案件併案審理部分，茲因被告本案上開經自訴人提起自訴之詐欺取財犯行，既經本院諭知不受理之判決在案，則併案審理部分與本案上開諭知不受理判決之詐欺取財犯行間，自無何裁判上一罪之可言，本院自無從併予審理，應分別退回原承辦檢察官，另行依法處理，併此敘明。 遊致顯醫師評價 按刑事訴訟法第三百十七條規定，扣押物未經諭知沒收者，應即發還。
遊致顯醫師評價: 1-3-15.【裁判字號】93,上訴,3320【裁判日期】940106【裁判案由】違反醫師法 §289.3
一旦擁有那些錯誤認知與自卑，便會產生一種「見不得別人好」的心理，極不想要接受別人比自己好的事實，於是就會產生打壓他人的念頭，方法大致上有酸言、霸凌、抹黑、抹黃等這幾種。 Aarp開發，國際醫生、營師、健身專家委員會覈准，經實驗測試成功的逆齡減重計畫！ 不同的年齡，要有不同的減重計畫 時下流行的「剷肉」、「消除小腹」、「提升新陳代謝」等飲食計畫，你適合嗎？ 中年以上的人無論是荷爾蒙、新陳代謝或飲食需求都跟年輕人大不相同！ 所以針對一般民眾開發，適合30多歲人的最普遍飲食計畫，在中年人身上並不會有相同成效。 第一本專為身體逆轉老化、增肌減脂、強健體能、改善健康，所寫的減重計畫書，能幫助40歲以上的讀者，消除小腹、延長壽命，打造最健康的身型，迎接中年以後的人生，就算素食者，也適用。
遊致顯醫師評價: 1-3。第一章 公訴 第三節 審判 §271
這一年中，施明德在兩岸事務上提出「一中歐盟化」的新主張，盼望打破兩岸的僵局；對內提出內閣制的憲改方案，企圖終結政黨惡鬥和族羣撕裂的亂象。 1996年3月23日，臺灣首次總統直接民選，民進黨所推出的正副總統候選人彭明敏、謝長廷敗選，國民黨的總統李登輝成功連任，領導民進黨選戰的施明德為負起政治責任，辭去民進黨主席一職，由張俊宏暫代，之後由許信良接替職務。 其後他1995年提出「臺灣已經是一個主權獨立的國家，民進黨執政，不必也不會宣佈臺灣獨立」，並提出政治大聯合，社會「大和解」。 1995年連任立法委員後，宣佈競選立法院院長，得到新黨立委一致支持，民進黨和新黨短暫組成「在野聯盟」，卻因同黨扁系立委張晉城跑票，功敗垂成，以一票之差敗給國民黨提名的劉松藩，俗稱「二月政改」。 施明德終於在囚禁25年半後，以無罪之身恢復自由，施離開監禁場所對媒體所說的第一句話是：「忍耐是不夠的，還必須寬恕」。 施一生堅持包容、寬恕、和解的特質，在此充分顯露。
爰就被告等廿七人擔負擄人勒贖、行使偽造文書、妨害名譽、妨害祕密等罪責，應認渠等罪嫌均屬不足，而為不起訴處分。 一、起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第一款定有明文。 刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。 如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第二百五十二條第六款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。 倘檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定，法院即應依刑事訴訟法第三百零三條第一款規定，判決不受理。
遊致顯醫師評價: 周小燕醫師評價在背痛、胸悶提防心肌梗塞前兆
同類案件何以不同處理，原裁定未說明其理由，尚嫌欠備，抗告意旨執此指摘，為有理由，應將原裁定撤銷，由原審更為裁定。 本院按對於科刑被告諭知緩刑者，應於判決書理由欄內敘述其諭知緩刑之理由及適用之法律。 遊致顯醫師評價 本件原判決撤銷第一審判決，改判論處被告王Ｏ然、姚Ｏ雲、陳Ｏ姑三人罪刑，並均諭知緩刑Ｏ年，但對被告三人是否合於刑法第七十四條第一款、第二款之緩刑條件，及如何認為有以暫不執行為適當之情形，全未說明，且未於理由內引用上述法條，自屬判決不載理由及不適用法則之違背法令。 惟原判決尚非不利於被告等，自應由本院將原判決關於違背法令部分撤銷，以資糾正。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款，刑法第一百八十五條之三、修正前刑法第八十九條，判決如主文。 遊致顯醫師評價 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。 三、本件公訴人認被告涉犯上開罪嫌，依公訴意旨所示，本件被告涉犯之犯罪行為，其行為終了之日應為八十一年一月二十九日，其追訴權時效期間應自八十一年一月二十九日起算。
實際上，我們的身體也能自行生產葡萄糖，因此，「糖」對身體而言，並非必需品，甚至是一種「有害之物」，它所帶來的負面影響包括： ╳增加體脂肪，並罹患代謝症候羣 ╳使頭腦的運作鈍化，妨礙工作或生活 ╳引發焦慮，招致不安定的精神狀態 ╳誘發各式疾病，如：糖尿病、高血壓、動脈硬化、過敏 ╳在體內形成癌細胞的溫牀，增加罹癌機率 ╳加速身體老化，比一般人更容易罹患失智症 ◆「糖」是什麼？ 並非只有巧克力、蛋糕等甜食，纔算是「糖類食物」。 包括米飯、麵包、烏龍麵、蕎麥麵、拉麵等碳水化合物食物等，都屬於「糖類」。 錯，以米或小麥粉為原料的零食，如仙貝、米餅等，或具有甜味的水果、根莖類蔬菜中，也含有大量糖類。 由此可見，現代人常喫的白米飯、愛喝的水果啤酒等，全都變成了一種「毒」。
原判決以扣案電磁爐一個為認定上訴人犯罪所憑基礎證據資料之一（原判決第十頁第二十三行、第十四頁第十三行），然於審判期日並未提示該電磁爐予上訴人辯解之機會，復有應於審判期日調查之證據，未予調查之違法。 以上，係本院得依職權調查之事項，應認原判決仍有撤銷發回更審之原因。 公訴意旨認上訴人牽連犯無故侵入住宅罪及原判決認上訴人犯加重竊盜未遂罪部分，雖分屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款、第二款之罪，依審判不可分原則，應一併予以發回。 一、本件聲請人即告訴人杜Ｏ秀前以被告劉Ｏ玉涉犯詐欺罪嫌提起告訴，案經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查終結，因認被告犯罪嫌疑不足，於民國九十五年五月三十日以九十四年度偵字第二三四六九號為不起訴處分。 聲請人不服，聲請再議，經臺灣高等法院檢察署檢察長審核後認再議無理由，於九十五年七月二十六日以九十五年度上聲議字第三一四四號處分書駁回聲請，有本院調閱之臺灣臺北地方法院檢察署九十四年度偵字第二三四六九號、臺灣高等法院檢察署九十五年度上聲議字第三一四四號卷可稽。 嗣聲請人於九十五年八月八日接受上開臺灣高等法院檢察署處分書，並於十日之法定期間內即同年月十四日委任律師為代理人向本院聲請交付審判，合先敘明。
抗告人歷審及原審本次更審均經判決有罪，顯係犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予繼續羈押，顯難進行審判或執行，其羈押原因並未消滅，原審於第七次延長羈押屆滿前，於訊問抗告人後，認其羈押原因繼續存在，並有羈押之必要，而裁定諭知延長羈押。 該延長羈押裁定已於九十一年十月三日合法送達予抗告人，有送達回證在卷可按，自生合法效力。 再宣示判決，不以參與審判之法官為限，刑事訴訟法第三百十三條亦有明文，該延長羈押之裁定未由審判長宣示，並無不合。 聲請意旨認第八次延長羈押不生效力，顯有誤解，所請撤銷羈押，自難準許，因而駁回抗告人撤銷羈押之聲請。
遊致顯醫師評價: 網路節目
#滿足「懶人」、「喫貨」&「健身者」需求的84道食譜 根據減重時最常碰到的四種情況：「喫太多後的隔天」、「運動日」、「特別想大喫時」、「好想喫甜點」，設計84道美味料理，從美味漢堡排、熱呼呼披薩到可口的布朗尼，通通都可以放心喫！ 拋開大家對減重餐不好喫、填不飽肚子的偏見，享受美食同時也能悄悄降體重！ 【上班族的一日速簡餐食範例】： 早餐：藍莓香蕉奶昔→5分鐘完成 午餐：雞肉豆腐漢堡排→15分鐘完成 晚餐：花椰菜米蝦仁炒飯→10分鐘完成 ◎絕不挨餓！ 【健身者的一日高蛋白餐食範例】： 早餐：越南海鮮蛋煎餅→富含纖維質與蛋白質 午餐：白芝麻雞肉燉飯→低醣高蛋白版的幸福滋味 晚餐：牛肉壽喜燒→滿滿的肉和蔬菜 ◎不靠意志力！
遊致顯醫師評價: 我們是誰？大數據下的人類行為觀察學（2022年新版）
嗣因被告遲未辦妥上開變更登記，又未返還上開款項，經楊ＯＯ向稅捐稽徵機關求證後得知上開稅捐繳款書均係偽造，始知受騙等情。 因而維持第一審論處被告連續行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之判決，駁回被告在第二審之上訴，並諭知緩刑四年，固非無見。 三、扣案之賭博機具「水果盤」一臺（含ＩＣ板一塊）及十連線彈珠檯二臺係當場賭博之器具，上開機臺內查獲之代幣共九十七枚（水果盤內八十一枚，十連線彈珠檯內共十六枚）係賭檯中之財物，均應依刑法第二百六十六條第二項沒收。 遊致顯醫師評價2025 四、公訴意旨另以：被告明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，竟與綽號「阿源」之成年男子，基於設置電子賭博機具與不特定人益智娛樂併賭博財物之犯意聯絡及行為分擔，自民國八十九年八月二十三日晚間九時許，由阿源提供水果盤一臺、十連線彈珠二臺，設置被告所經營之上開公眾得出入之貨櫃屋內，供不特定人益智娛樂併賭博財物，因認被告所為另涉犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之違反同條例第十五條規定，未經辦理營利事業登記經營電子遊戲場業罪嫌。 然按電子遊戲場業管理條例第三條規定「本條例所稱電子遊戲場業，指設置電子遊戲機供不特定人益智娛樂之營利事業」；同條例第四條第一項規定「本條例所稱電子遊戲機，指利用電、電子、電腦、機械或及他類似方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之遊樂機具，或利用上述方式操縱鋼珠或鋼片發射之遊樂機具；但未具影像、圖案，僅供兒童騎乘者，不包括在內」；同法條第二項規定「前項電子遊戲機不得有賭博或妨害風化之設計及裝置，其分類如下：一、益智類、二鋼珠類、三、娛樂類」。
遊致顯醫師評價: 醫師 + 診別資訊
✔每道菜色都標示有熱量以及三大營養素含量，可自行做不同的組合及搭配。 從女性荷爾蒙著手，突破減肥失敗的盲點， 遊致顯醫師評價2025 一套真正能瘦下來、不復胖的飲食法！ 方醫師，肯定推薦── ★作者的ted演講「女性執行間歇性斷食的技巧」已突破1380萬觀看數！
遊致顯醫師評價: 血糖飆高高 醫師有妙招
上訴人明知以棉被持續摀掩人之口、鼻足以令人窒息死亡，仍基於殺人之犯意，以牀上之棉被緊壓吳Ｏ如頭部，於吳Ｏ如掙扎時，為阻止其開口，更用力壓下棉被摀住吳Ｏ如之口、鼻，約經過五、六分鐘，待吳Ｏ如靜止不動，始鬆開雙手。 吳Ｏ如因口、鼻受悶，導致缺氧窒息昏迷，瀕臨死亡，上訴人為掩飾其犯行，乃將吳Ｏ如抱離現場。 於搬離時，不慎將吳Ｏ如之頭部撞及牆壁，致其腦部蜘蛛網膜下腔出血。 嗣上訴人將吳Ｏ如抱至四樓陽臺，再搬至相鄰之ＯＯ縣ＯＯ鄉ＯＯ村ＯＯ路十三號房屋之鐵皮屋頂後，隨即離去。