公共房屋是社會的寶貴資源，必須善用及合理編配給真正有需要人士。 房屋委員會一向不遺餘力打擊濫用公屋行為，並採取三管齊下的策略，從預防、行動及教育着手，讓真正有需要人士盡早獲編配入住公屋。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位2025 根據香港房屋委員會網頁，「丟空單位（或逾三個月非經常持續居於單位）」屬於濫用公屋行為，如租戶被證實濫用公屋，除會被終止租約，更可能會遭檢控。 根據學者陳錦華（陳錦華，2008）的分析，政府發展公共房屋由初至今都以新自由主義的積極不幹預，和政府認受性及穩定香港經濟發展為目標，當中並沒有維護市民住屋權利的想法及責任。 陳指出，公屋的前身「廉租屋」是時任政府在石硤尾大火後興建的，目的是為防止再次以巨大資金進行救災。
截至今年6月底，在行動中，沒有應門的住戶數目佔需檢測住戶總數約10%。 在完成強檢行動後，政府會在執法行動中向沒有進行檢測的住戶發出強檢令及或定額罰款通知書。 據房屋署現行政策，若租戶將公屋單位丟空、居住在經證實的另外居所或逾3個月非經常持續居於單位，房署可不予警告，終止租約。 在資產方面，淨值限額是訂定於輪候冊入息限額的84倍。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 申請新冠確診5000元津貼大限到 週二截止交表逾期不獲受理
罪行輕，又不一定捉到，但着數大、值博率高，怪不得引誘住戶犯法。 但其實，房委會一向在調查時都會向境外機構要求資料，惟這種抽查效率很低。 在2016至2018年，3年間房委會共接獲約380宗關於公屋申請者隱瞞資料的舉報，及主動抽查了約1800宗公屋申請個案，當中涉及隱瞞擁有香港境外物業的約有50宗，成功檢控並定罪的個案有4宗。
- 解決22萬人的劏房問題，不是一個政府部門的責任，就算立法會批淮撥款興建三萬個簡約公屋單位，大家拍手鼓掌，歌頌房屋局的豐功偉績，大讚3萬個公屋單位很好！
- 每每涉及土地規劃和運用的項目，輿論便傾向將解決基層住屋問題及社會發展放於對立面，此舉不但不利理性討論，更造成社會進一步撕裂。
- 社協及一眾基層人士懇請社會各界，能為貧困社羣多行一步，抱着關懷仁愛的心及對基層的接納，支持推行8個簡約公屋項目，懇請勿吹熄為劏房戶點起的燭光，奪去基層的最後希望。
- 綜合消息及街坊透露，涉事單位面積約500平方呎，黃綺婷與父母共3人於2001年居於上址，她在家中飼養了5隻貓，包括今次受虐的美國短毛貓。
- 投資涉及風險，基金價格可升可跌，過往業績數據並非未來業績的指標。
- 今日再不補救，他日社會付出的家庭、社會問題的成本必更高。
2) 當局建議，如家庭入息超出限額3倍的住戶，房委會應要求他們即時申報資產，而無須如現在般等待下一次申報。 當局亦建議在港擁有私人物業的租戶，不論資產入息水平如何均需遷離公屋，當局認為此措施令公屋資源可更公平分配。 政府每日都發布長長的大廈強檢名單，相信不少市民住所都曾經被選中。 一名網民在「親子王國」討論區發文，透露朋友居住沙田區某公屋，一家四口離港移民已經有3個月了，最近兩次大廈強檢都沒有檢測，被政府檢查到已經移民，沒收了公屋單位，9月就要遷出單位，只能靠其他在港親友協助清理傢俬物品。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 發文網民形容「連條後路都無埋。」，但直言「其實佢個邊都租咗屋，我諗短期內都唔會返嚟。老實講霸住間屋係唔啱」。 過去三年，中央小組每年調查約7 600宗涉嫌可疑住用情況的個案。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 請香港政府停止「簡約公屋」的官僚遊戲
何永賢指，房委會除透過日常管理措施和兩年一度家訪調查時偵察懷疑濫用個案外，轄下的中央專責小組亦會深入調查隨機抽選及公眾舉報的個案。 此外，房委會已成立由經驗豐富的前線管理人員組成的中央專責隊伍和特遣隊，分別加強偵查濫用公屋的工作和於辦公時間以外的偵察行動。 馬又指房署以「逾三個月非經常持續居於單位」為由收回單位，有歧視單身住戶之嫌。 馬指普通三人家庭，倘有家庭成員到外地工作或讀書，將有機會變成寬敞戶，卻未曾聽聞有人因此被指濫用公屋，「今年頭四個月都有返嚟香港成個月，都唔得，上訴都冇用！」馬指為免變成無家可歸，現已申領綜援。 公屋聯會主席王坤錶示，公屋住戶居住滿十年後，需填報入息及資產等個人資料，其後每兩年申報一次。
- 近年的公屋租約有註明，租客需要持續居住在公屋入面，以確保公屋使用的效率，防止丟空不用，拖慢其他人的上樓速度。
- 公共房屋是社會寶貴資源，必須善用及合理編配給真正有需要人士。
- 在完成強檢行動後，政府會在執法行動中向沒有進行檢測的住戶發出強檢令及或定額罰款通知書。
- 此外，房委會一直透過租金援助計劃協助有短暫經濟困難的公屋租戶。
- 不少人為了獲派公屋亦需等候數年時間，有住戶卻計劃將單位租出。
- 最近香港房屋委員會（下簡稱房委會）通過修改香港公共房屋的「富戶政策」，由以往入息及資產限額同時超標須交還公屋的雙軌制，收緊至超出其中一項便須遷出的單軌制（惟工新聞，2016）。
- 據《長遠房屋策略2021年週年進度報告》，未來10年總房屋需求為42.3萬個單位，總供應目標定為43萬個單位，當中七成即約30萬個屬公營房屋單位。
如果加上入境處的出境及移民紀錄，要找出哪些人「連續三個月不住在該單位」，從而收回被丟空的公屋，一點不難。 上屆政府在任期前最後一天向大眾開了張：「收回部分高球場短期內可提供12000個公營單位」的支票，讓新特首來兌現，同時，也把建屋與保育的爭議，留給李家超解決。 3) 新建議下，以往被視為要遷出單位的租戶，入息超逾額限的3倍及資產超逾限額的84倍住戶則毋須遷出單位，但當局認為數目不多。 據房協表示，目前所有乙類屋邨單位，均全部租出;過去三年有78個乙類屋邨單位在租戶遷出後重新分配予合資格的申請人。 綜合消息及街坊透露，涉事單位面積約500平方呎，黃綺婷與父母共3人於2001年居於上址，她在家中飼養了5隻貓，包括今次受虐的美國短毛貓。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 黃心穎IG洗走舊照博翻身復出 網民唔買帳：擺明轉行撈唔掂
若房委會發現懷疑有濫用公屋單位的個案，例如長期無人居住或單位被丟空，房委會將會嚴肅跟進及進行調查。 一旦證實住戶違反租約，將會採取適當的租約管理行動，包括收回其公屋單位。 「近年我都收過呢類求助，同樣係單身人士不時要離開香港做嘢，最後上訴都冇用，間屋就咁畀房署收番。」立法會房屋事務委員會委員梁志祥直斥房署做法不近人情，即使戶主提供證明亦多不予接納。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 墨國搜救犬土耳其救災殉職 最後身影曝光
當基層被排除於私人住宅市場之外，基層市民及子女無能力供養的長者想擁有一片瓦遮頭，就惟有寄望政府提供的廉價出租公屋。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 而在社會充斥著一種「擁有自置物業等於成功人生」、「接受政府援助等於無用及不負責任」的想法下，大部分市民為得到認同或避免被歧視，也希望透過公屋作為「踏腳石」來購買政府推出的居屋。 但疫情這三年，衛生署在全港九新界做了N次強檢，當中為數不少是公共屋邨，相信衛生署已掌握了全港很多空置公屋單位資料。 他又指，預計由6至7名人士組成的獨立調查委員會正在籌辦成立中，務求公開公平及公正地調查事件，成員將包括專科醫生、大學教授、退休教育局官員、家教會人士、法律顧問等專業人士。 事發後至今5日，羅婉儀一直沒有與死者林麗棠的家人聯絡。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 加強資產審查 打擊虛報
你說一些悲情的說話，立法會可以撥款，但是撥款之後，只是增加三萬個單位，剩下七萬個劏房戶又如何處理？ 李家超作為特首，必需要弄清楚他的團隊如何分工，局長做什麼，署長做什麼，而不應該縱容把本來由房屋署起樓的工作，交由房屋局去做的奇怪不合理現象。 簡約公屋如同「及時雨」，助劏房戶盡快脫離「租金昂貴、環境惡劣」的行列，孩子不用再彎着腰在牀上做功課，有多一點空間閱讀和玩樂，劏房長者毋須在惡劣分間單位中度過晚年。 然而近期社會上對啟德發展簡約公屋的項目，存有一定反對聲音，亦有人質疑簡約公屋是否物有所值、公帑能否有效運用。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 濫用公屋│2次強檢無影被揭全家移民遭收公屋 朋友：後路都冇埋…
在背後抹殺了公屋的高申請門檻，使部分家庭月入及資產踏在限額界線邊緣的基層住戶，不得不隱藏部分資料的可能性及可體諒度，以狹窄的規則去量度公屋住戶是否濫用，並向大眾渲染這是不道德行為。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 五大地產發展商 （長江實業、新鴻基地產、信和置業、恆基地產及新世界發展）壟斷香港的地產市場，其於二零一二年合計的推售單位已佔市場比例八成 （明報，2012），減低了樓市的競爭。 再者，各地產商利用欺詐的樓盤銷售手段推高樓價，如只發布利好消息而隱瞞不利的事實、逐小分批推售單位、加推加價、高壓式銷售策略等，使樓價高企（消費者委員會，2010）。 另一方面，市民不再視房屋為單純的基本生活需要，亦視之為一種投資產品，寄望能從炒賣及放租中獲利，因而把樓價及租金推高。 大半年前，我開車經過荃灣象山邨信義小學，發現這間丟空了12年的廢校，終於有人在動工改建了。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 濫用公屋定義
房委會設立此申請限額只為保障所謂「最有需要」的一羣，其他人則需投入私人房屋市場。 有網民則留言指，「有佢資料係會有效」、「香港政府係查唔到大陸擁有嘅房產，世界就係咁唔公平」、「你有詳細資料可以直接寄信去房屋署舉報。如果唔係齋舉報冇證據冇具體資料，舉報咗都冇用」、「房屋署， 有舉報熱線，濫用公屋，可以舉報」等。 樓主回應時則指，「我點樣有證據呀，舉報咗房署去查先得，唔通我做狗仔隊影佢相咩」。 據房屋署現行政策，若租戶將公屋單位丟空、居於另外居所或逾三個月非經常持續居於單位，房署可不予警告，終止租約。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 【打擊 濫用公屋】
如證實租戶嚴重違反租約濫用公屋，房屋署可在不予警告下終止其租約。 若租戶嚴重違反租約濫用公屋，將不予警告，終止其租約。 嚴重違反租約行為則包括把單位分租 (不論有沒有租金收入)、居住在經證實的另外居所，或逾3個月非經常持續居於單位 ，或是在單位進行不法活動。 房屋署成立了「善用公屋資源分組」，專責處理濫用公屋資源的問題。 分組除嚴格調查懷疑濫用公屋的舉報外，亦會透過抽查家訪及網上巡查等方法及早偵察可疑情況，並就涉嫌濫用公屋個案進行深入調查。 分組會因時制宜，採用不同的策略和調配人手，全方位致力打擊濫用公屋的情況，維護珍貴的公屋資源。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: Juicy叮｜兩次強檢無影朋友被揭全家移民沒收公屋 網民:後路都無埋
房署發言人回覆本報查詢時表示，天澤邨物業服務辦事處此前未有收過居民關於涉案單位的住戶在單位內飼養貓隻並對鄰居做成滋擾的投訴。 該網民透露，朋友現時只能靠其他在港的親戚協助清理傢俬物品，直言「其實佢嗰邊都租咗屋，我諗短期內都唔會返嚟。老實講，霸住間屋係唔啱」。 帖文一出，隨即引來大批網民熱議，大部份人支持政府做法，認為是正常安排。 居民自嘲道，「我家打卡位，緣份一到聖水來臨」，指出情況已持續了一段時間，「撞正樓上用水要快閃」。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 「退休」年花凋謝只能棄？ 網民購入指天椒用到盡
他們過去在公共屋邨建立地區網絡作選舉票倉，所以他們可能會反對。 但完善選舉制度後，已無反對派，毋須競爭，容讓公屋空置及在境外擁有資產者霸佔資源留住選票，只是妨礙香港善用福利資源，與國家主席提出的「共同富裕」願景為敵。 次新政府上場，大家都會將一些解決不了的老問題再擡出來為新班子考牌，房屋，是香港最大的死結，李家超上場後，市民翹首以待的，除了燃眉的通關問題，就是房屋政策。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 生活訊息
新一屆政府剛上任，面對多年來最頭痕、最炙手可熱的房屋問題，我在最近的文章〈擲出精靈球也無法變出公屋〉（2022年6月14日《明報》）分析過，未來5年供應無法加快，束手無策。 最新公屋輪候時間為6.1年，當中長者一人申請者的平均輪候時間為4.1年，其實未算最壞，因為1997至1999年平均輪候時間達6.3至6.5年，如今怕且快到。 該名租戶日前在「香港公營房屋討論區」發文，提到自己獲派位於屯門菁田邨的單位，但並非位於一直居住的區域，「但係新屋邨沒有拒絕，打算租出，自己繼續住舊屋」。 早前有網民在討論區爆料，聲稱有親友移民數十年，至今仍未交出公屋單位，文中指，「他的兒女用來做貨倉，久不久上去開燈和水喉，生人霸死地」，最後經網民力撐下，決定向房署舉報。 香港房屋委員會昨宣佈，在今年1月至6月期間，公屋租戶如有短暫經濟困難未能及時繳交租金，可向房委會申請暫緩發出遷出通知書。 若申請獲批，房委會將在這段期間暫緩向該些租戶發出有關通知書。
她表示，其實喉管已是第二次出現問題，上次只是滴水，去年亦已更換過喉管1次，沒料到最近突然變淋水。 她指出，曾兩度向房屋署反映問題，署方卻只3度派員入屋拍下情況，未有即時處理，而家中長者又不肯讓她找坊間的維修師傅上門。 現在丟空公屋的後果可能只是交還單位而已，有些人丟空幾年無甚後果，所以會「博懵」，不會主動交還，被發現纔算。 房署可考慮罰租，除了交還公屋，5年不能重新申請，還要罰丟空期的市值租金等。 至於香港政府是否有能力令其他地方政府合作，這就要看現屆政府的決心了。 本港政府要以最保障個人私隱的方法，以最低限度能確認身分的資料去做這件事。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 移英港人買即食麵屢中伏 網民力數歐版即食麵3大敗筆
東華三院執行總監蘇祐安指，羅婉儀情緒不穏定，需要休息。 他透露，東華方面也未能接觸到校長，只能透過兩名資深校長與羅聯絡。 蘇祐安表示，與死者家屬及其他老師會面後，獲知與校長出現溝通問題，他承認學校的管理制度有改善空間。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 香港房屋委員會及房屋署
另外，根據香港大學法律與科技研究中心的「社區法網」資料，未經房屋委員會同意，無論是否收取租金，租戶/佔用人將公屋單位分租給他人一般是違法的。 佔用人亦可能因此在前租賃協議終止後兩年內失去申請公屋的資格。 房協甲類屋邨單位，主要是編配予房委會公屋輪候冊上的申請人。 當房協有一定數目的空置單位時，房協會通知房屋署，房屋署便會發信通知公屋輪候冊上合資格的申請人，而房協亦會跟進發信邀請他們申請甲類屋邨單位，合資格人士以自願性質直接向房協申請該些單位。 房委會並沒有特別就那些獲編配房協甲類屋邨單位的個案的平均輪候時間進行統計。 為保障公屋單位運用得宜，房屋署設有兩年一度家訪調查的機制，以偵察濫用公屋個案。
對高球場的存廢，社會各有各說法，但未有定論，已成功把港人分化成貧與富的對立面。 但我對政府把粉嶺高球場視作解決香港房屋問題的短期方案，不敢苟同。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 每次新政府上場，大家都會將一些解決不了的老問題再擡出來為新班子考牌，房屋，是香港最大的死結，李家超上場後，市民翹首以待的，除了燃眉的通關問題，就是房屋政策。
這些身處外地而濫用公屋的人，有些在外地有住處，有兒有孫，不用交租，還可能有層樓，在港不用工作，所以不用回來，那為什麼還要留着公屋給他們呢？ 公屋是緊絀的公共資源，不是他們的度假屋，喜歡就回來住。 把這些人的公屋騰空，留給正在輪候公屋而365天都居住香港的人，公屋資源的效益較高，比較幫助到有需要的人。 房屋局局長何永賢上月曾回應立法會議員提問，表示在今年1月至6月底，政府在房委會轄下公共屋邨進行了約250次圍封強檢行動，當中約120次行動由房屋署統籌。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 如有單位在圍封當晚沒有住戶應門，政府會跟進及即場派發通知書，提醒他們須在解封後按強檢公告的指定時間進行檢測。
若果大家真的同情劏房戶，就不應該只有三萬個單位，而應該是從生態處理這個問題。 處理劏房問題有很多方法，例如先鼓勵私人發展在工廠區重建，提供五年中轉屋機會，五年後遷出便可以回復到本來面貌。 現在大家去舊區看看，一幢30多層的樓宇，一年內便可以興建好。 政府今次推出的簡約公屋是用組裝合成建築法的模式，造價之昂貴真的有點令人咋舌。 無改規劃用途 善用土地救劏房戶除單位設計外，簡約公屋項目選址亦是另一大爭議點。 不少公屋輪候冊家庭於市區生活，若簡約公屋能位處市區，便利上班、上學，減省交通費和日常往返時間，必然令項目吸引力大增。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 駐粵辦入境組首次到校為廣州市港籍學生 提供辦理香港旅行證件服務
香港媒體人屈穎妍日前亦就此事發聲,指出過去房屋署以私隱條例為由,表示很難查出哪些公屋單位已經長期空置。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位2025 但疫情這三年,衛生署在香港做了N次強檢,當中不少是公共屋邨,相信衛生署已經掌握了很多空置公屋單位的資料。 公屋是香港特區政府給予低收入港人的福利,離開香港自然要交還。 因此,港府隨後要求收回有關公屋單位,並要求他們於9月前遷出。
然而，倘若租戶因出外工作而未能接觸到房屋署職員，可以向房屋署提供其在單位居住的證據，以證明並非「經常持續不居住於單位」。 房屋署表示，過去五年因為濫用公屋，被發出遷出通知書後，而被收回單位的個案，平均每年約四百宗。 而根據現行的房屋政策，若租戶將公屋單位丟空、居住在經證實的另外居所或逾三個月非經常持續居於單位，屬嚴重違反租約。 有單身公屋住戶因工作關係需經常離港，卻被房署以濫用公屋為由終止租約。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位2025 面對單位即將被收回，事主大感無奈，直指多人家庭即使有人長期離港，亦不會被取消戶籍，質疑政策針對單身人士，變相鼓勵居民申領綜援以免喪失居住資格。 住屋是香港市民共同面對的問題，實在需要社會各界人士互相包容、加強協商、同心合力方能覓得出路。
若果官僚只本着他們今次的所謂勝利為指標，而不去真正面對香港房屋問題制定一套有效的房屋政策，結果其實是失敗。 現在的情況很奇怪︰不是說財政司副司長黃偉綸負責房屋規劃問題嗎，為什麼政務司副司長卓永興又出來發言呢？ 如果香港房屋問題的最終主體責任是特首李家超，那麼李家超是怎樣取態呢？
這兩個方法的問題是，交還公屋的人，如果仍然符合資格，可以在兩年懲罰期後重新排隊輪候。 鑑於輪候冊人數太多，因此可將懲罰期加長至5年，其間不得提出申請，這樣有助縮短輪候冊。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位2025 以上兩個方法， 都是在現有法例及政策上執法，騰出公屋給輪候中的有需要人士。