可以請抓漏師傅來處理，依公寓大廈管理條例第6條規定，原則上如果是因為需要維護或需要修繕，必須要進入他人房屋或管線，應不得拒絕，如果是因為要處理房屋漏水的問題而對方卻不允許，可向法院申請強制執行或是請主管機關進行行政罰鍰。 民法184條判例2025 原則上是有使用到共同壁的雙方或是公共管線損壞部分的所有權人要負責，但如果發現損害是由特定人所造成，則應該歸咎於他。 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。 1.案例乃作者自擬，為使考生得以通盤瞭解民法第434條應如何適用與解釋。
第二種情形，則是當原本的繼承人因為有民法§1145第1項各款的事由，而喪失繼承權時，原本繼承人的直系血親卑親屬也可以代位繼承。 民法184條判例2025 第一種情形較好理解，就是繼承人在被繼承人死亡、也就是繼承開始前就已經死亡，如果繼承人有直系血親卑親屬，就可以由其代位繼承。 民法184條判例 也就是說，當第一順位的繼承人在繼承開始前就死亡、或因故而喪失繼承權時，就會由該繼承人的直系血親卑親屬代位繼承該繼承人原本應繼承的財產。
民法184條判例: 結語：本文介紹一般侵權行為的定義、種類與主客觀構成要件，更近一步說明「相當因果關係」，幫助大家更簡單、快速地學習民法！
例如筆記型電腦的維修費已經高達原價的2／3，A可選擇不請求維修，請求筆記型電腦的價格賠償。 相對來說，由於現今社會已趨向男女均權、性別平等、思想開放多元之自由化型態，所以如果真的是「純友誼」間的肢體輕微碰觸且時間短暫，那就不會被認為有侵害配偶權而情節重大了，所以在個案中還是要仔細衡量例如雙方關係、個性、親密程度等來綜合判斷。 民法184條判例 也就是指行為人要有識別能力，而所謂的識別能力指的是，能正常認識到自己的行為是屬於不法侵害他人權利或利益的行為。
無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。 行政函釋第1173條繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。 第1162條被繼承人之債權人，不於第一千一百五十七條所定之一定期限內報明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產，行使其權利。 第1157條繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權。 法院於知悉債權人以訴訟程序或非訟程序向繼承人請求清償繼承債務時，得依職權命繼承人於三個月內提出遺產清冊。
民法184條判例: 民法名詞解釋 – 債務不履行&給付不能
(二) 法院判斷事實之真偽，須斟酌辯論全體意旨及所有證據調查之結果 ，不能僅據會計師之報告，置其他證據於不問。 (三) 商業賬簿以清簿及流水簿為重，紅賬抄自清簿如有錯誤，自以流水 清簿為憑。 因失火燒毀他人之房屋者，除民法第四百三十四條所定情形外，縱為輕過 失而非重大之過失，依民法第一百八十四條第一項之規定，亦應負損害賠 償責任。 失火人有重大過失時始負侵權行為責任之立法例，為我國民法所 不採，自不得以此為口實。 上訴人明知被上訴人之所在，竟主使被上訴人之夫甲，以生死不明已逾三 年為原因，訴請離婚，並利用公示送達之方法，使被上訴人無法防禦，因 民法184條判例 而取得離婚之判決，致被上訴人受有精神上之損害，對於被上訴人自應負 賠償責任。 損害係因侵權行為人之故意或重大過失所致者，依民法第二百十八條之規 定，縱令該侵權行為人，因賠償致其生計有重大影響，亦不得減輕其賠償 金額，其不能以侵權行為人之無資力，即謂受害人不應請求賠償，更無待 言。
- 民法第1117條規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者限。」故受扶養權利如父母配偶須證明60歲或65歲退休後，不能維持生活才能請求扶養費。
- 本件上訴人原執有之支票，既經查明認定為 被上訴人所竊取並撕毀，且將撕毀殘片寄回發票人，則原執票人之上訴人 當時業已不能行使其票據上之權利，殊難因上訴人尚得依公示催告程序主 張權利，而認上訴人未受損害，不得依侵權行為之法律關係請求賠償。
- 2.對第三人之法定扶養費： 民法第192條第2項規定：「被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負有損害賠償責任」。
- 最高法院民事判例18年上字第2633號要旨：債權之行使，通常雖應對特定之債務人為之，但第三人如教唆債務人合謀，使債務之全部或一部陷於不能履行時，則債權人因此所受之損害，得依侵權行為之法則，向該第三人請求賠償。
- 3.精神慰撫金： 因他人故意或過失行為導致精神上、肉體上之痛苦，被害人本人或被害人親屬可就該痛苦向加害人請求相當數額之賠償。
- 種類之債，得以同種類之他物代替給付，原則上無給付不能；金錢之債，僅以一定金額為計算標準，並無給付不能。
（３）拒絕賠償：被請求賠償機關如認非賠償義務機關或無賠償義務者，應於收到請求權人之請求起15日內，以書面敘明理由拒絕之。 汽車以外之物損，例如卡車衝入路旁之餐廳或撞牆壁，此時可請求賠償損害修理費，餐廳因修理而停業時，亦可請求停業補償等。 勞動年數計算標準依訴訟實務有多種標準，有計算至六十 歲退休年齡者，亦有計算至50歲或55歲者，法院常 參酌被害人原有職業、健康狀況 、減少勞動能力程度覈定 之。
民法184條判例: 事故引發之法律責任
上訴論旨，指摘原判決於其不利部分違背法令，求予廢棄，非有理由。 7.廖義男，〈租賃物因次承租人之輕過失致失火而毀損滅失時，其賠償責任歸屬之研究〉，《中國比較法會法治期刊》，第 6 期，1978年10月，頁6-7。 3.廖義男，〈租賃物因次承租人之輕過失致失火而毀損滅失時，其賠償責任歸屬之研究〉，《中國比較法會法治期刊》，第 6 期，頁3。
民法184條判例: 土地登記錯誤之國家無過失責任
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。 前項賠償請求權，自監護關係消滅之日起，五年間不行使而消滅；如有新監護人者，其期間自新監護人就職之日起算。 行政函釋第1103-1條（刪除）行政函釋第1104條監護人得請求報酬，其數額由法院按其勞力及受監護人之資力酌定之。 民法184條判例 法院依前項選定監護人或依第一千一百零六條及第一千一百零六條之一另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。 刑事訴訟法由職權進行主義改為改良式當事人進行主義，有關證據調查之主導，依刑事訴訟法第163條規定，係以當事人聲請調查為主，法院職權調查為輔之模式。
民法184條判例: 民法 § 169｜表見代理
我們想讓你知道…結論就是，在婚姻中外遇，還是要賠償的。 車禍造成的財產損害，包含車身受損，以及車上物品的毀損。 例如，B車疏於注意在路上擦撞A車，A車板金凹陷且烤漆掉落，內部零件也損壞；除此之外，放置於車上的筆記型電腦受損，A隨身攜帶的名貴手錶也毀壞不能使用。 A可向B請求關於板金、烤漆與零件、筆記型電腦、手錶的損害賠償。
民法184條判例: 相關文章
行政函釋第1099條監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。 監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。 ──最高法院107年度臺上字第23號民事判決之評析，裁判時報，95期，2020年5月，18-26頁。 ◎葉啟洲，純粹經濟上損失在臺灣侵權行為法上的保護──以最高法院相關裁判為中心，月旦法學雜誌，241期，2015年6月，47-76頁。
民法184條判例: About the Author: 張孟權 律師/會計師
最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第1092條父母對其未成年之子女，得因特定事項，於一定期限內，以書面委託他人行使監護之職務。 第1091條未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。 民法第184條第1項後段所謂背於善良風俗，係指違反保護個人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公序良俗。 另一個要注意的是，因為民法§11規定「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡」，這時依然有代位繼承的適用。 舉例而言：如果被繼承人有兒子或女兒（直系血親卑親屬），而子女中有人有民法§1140規定的事由而無法繼承財產時，他們的子女（也就是被繼承人的孫子or孫女）纔有可能代位繼承。 以上是侵害配偶權的相關資訊，如果您喜歡我們的文章，歡迎您分享！
民法184條判例: 民法767條－1分鐘法條解釋，搞懂物上請求權樣態、要件與時效
惟若採有力說則主張應類推適用第434條，從立法意旨強調減輕承租人失火責任之觀點下，不論轉租合法與否，次承租人戊均是一種承租人，理應受第434條規定保護。 因故意或過失不法侵害他人之權利者，負擔損害賠償責任，此在民法第一 百八十四條第一項規定甚明。 所謂權利，應指一切私權而言，故因身體上 所受損害致生財產上之損害者，當然包括在內。 以土地租賃權被不法侵害為原因，提起請求損害賠償之訴，須先就其主張 民法184條判例2025 之土地租賃權存在之事實，負舉證之責任，如不能證明有此項權利存在時 ，即不發生侵權行為之問題，自無損害賠償請求權之可言。 違警裁決書之送達，應向當事人為之，如向當事人以外為之者，不生送達 之效力，當事人得提起訴願之五日不變期間，在裁決書合法送達以前，不 能進行。 為行使基於侵權行為之損害賠償請求權，有主張自己不法之情事時，例如 擬用金錢力量，使考試院舉行之考試發生不正確之結果，而受他人詐欺者 ，是其為此不法之目的所支出之金錢，則應適用民法第一百八十條第四款 前段之規定，認為不得請求賠償。
民法184條判例: 民法184條－1分鐘法條解釋，搞懂一般侵權行為損害賠償責任
然若依學說見解，事故發生前A車市值20萬元，事故發生後A車之殘餘物價值為6萬元，物被毀損所減少之價額僅有14萬元（20萬元－6萬元）。 其無利息者，其債權額應扣除自第一千一百五十七條所定之一定期限屆滿時起至到期時止之法定利息。 【楊忠憲律師、張宇賢助理】 民法184條判例2025 車禍事件如何處理─刑事篇【楊忠憲律師、張… 第1112-2條法院為監護之宣告、撤銷監護之宣告、選定監護人、許可監護人辭任及另行選定或改定監護人時，應依職權囑託該管戶政機關登記。
民法184條判例: 二. 賠償責任是來自於侵犯「配偶權」：
損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相 當因果關係為成立要件。 故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立 要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。 工廠法第四十五條對於工人之傷病或死亡所定撫卹之標準，惟於工人因執 行職務而發生時有其適用。 至工廠主人因故意或過失發生侵權行為所負之 損害賠償責任，並不因此給卹標準而免除。
而民法第213條以下關於損害賠償之規定，屬於補充性法條，旨在明確化民法第第184條第1項前段等法條所定法律效果－「應負損害賠償責任」，此等不確定法律概念。 #簡單來說就是民法第184條第1項前段等責任成立的規範對於慰撫金請求權的型塑很重要，是因為本條纔有故意或過失的要件#總之，在寫考卷的時候，寫到慰撫金，如果是人格權侵害，務必要把民法第195條第1項跟第184條第1項前段（或其他責任成立之規範）同時丟出來。 關於「權利」以及「權利以外之利益」，係侵權行為需判斷之要件，因此攸關於是否適用於民法第184條第1項前段之規定。 權利以外之利益，本判決特別指出純粹經濟上之損失並非權利。 侵害配偶權時效規定在民法第197條第1項內，因他人的侵權行為所產生的損害賠償請求權，從請求權人知道有損害事件，以及知道賠償義務人是誰起，2年內不行使權利就消滅；當侵權行為超過10年也一樣。
衡之維修人員於請客戶協助轉動方向盤後仍留在維修坑，可見倘客戶盡注意義務依維修人員指示操作方向盤，留在坑內之維修人員並不因此遭車輛輪胎夾擊受傷，否則其等豈會甘冒受傷危險，請客戶協助轉動方向盤並留在維修坑內。 上訴人一再主張，丙為職業大客車駕駛，縱認其有要求丙至系爭曳引車轉動方向盤，然丙快速轉動方向盤，帶動內輪胎立刻一次轉動到位，非緩慢位移，與一般被要求協助會步步依指示轉動之情形不同等語，並舉現場事故光碟為證，倘非虛妄，能否認丙於轉動方向盤過程中，已盡注意義務避免或防止損害結果發生而無過失，尚非無疑。 本件涉及被上訴人駕駛曳引車至上訴人自營之維修廠，進行方向盤定位等維修，並於上訴人在系爭曳引車底維修時，進入車內轉動方向盤，上訴人主張其因被上訴人於轉動曳引車方向盤時欠缺善良管理人之注意，致頭部受該車輪胎夾擊受傷，爰依民法第184條第1項前段、第188條規定，請求被上訴人負連帶賠償責任，是否有理？
另學說上有主張，若物之利用可能性，非屬日常生活之物質基礎（例如：貂皮大衣、私人游泳池、遊艇等），縱然剝奪其利用可能性，然而仍應將之歸為被害人之一般生活風險，被害人不得請求損害賠償。 民法第215條之金錢賠償，指購買同等之物所必要支出之價額，既然A車於事故發生前已折舊至20萬元，此時購買同等（折舊後）之物所必要支出之價額，即非以新車之50萬元計，而應以20萬元為計，甲可依民法第215條向乙請求20萬元。 若依最高法院上述決議，以修復A車之必要費用15萬元為估定之標準，則甲可依民法第196條向乙請求15萬元之物被毀損所減少之價額。 修理A車費用部分屬可回復原狀，甲得依民法第213條第1項向乙請求回復原狀，或依民法第213條第3項向乙請求回復原狀之必要費用15萬元。
民法184條判例: 呂秋遠／外遇、婚外情免賠？臺北地院法官挑戰「配偶權」觀念！
學說多主張需斟酌被害人之個人情事，依其經濟上的主觀計畫來認定被害人是否「受有利益」。 以本案為例，如果甲本有報廢A車之打算，此時即難以認為甲受有利益，乙即不得主張從必要費用中扣除。 民法第216條之1為損益相抵原則，其在適用上，需基於同一原因事實受有損害並受有利益，然而以新換舊則是由於損害賠償方法之計算而發生，雖然皆出自於禁止得利原則，然而要件並不該當，故無民法第216條之1的適用。 在本案中回復原狀所必要費用為40萬元，所費甚鉅，其費用與A車之價值顯然不成比例，亦遠超過用金錢賠償之範圍，為兼顧加害人之保護，此時乙可選擇用金錢賠償之方法。 例如甲有市價30萬元之A車因乙之過失行為毀損而無法回復原狀，其殘餘物僅值3萬元，甲若以民法第215條請求，則可請求者為30萬元（購買同等之物所必要支出之價額），反之若以民法第196條請求，可請求者僅27萬（30萬－3萬）元（出售該物所減少之價額），故甲必定會以民法第215條來請求。
侵權行為所發生之損害賠償請求權，以有故意或過失不法侵害他人權利為 其成立要件，若其行為並無故意或過失，即無賠償之可言，第三人所有之 財產，如有足以信其屬債務人所有之正當理由，則請求查封之債權人，尚 不得謂之有過失。 因此，如果配偶有外遇行為，情節嚴重，不論是牽手、擁抱、曖昧簡訊、親吻等等，就叫做侵害配偶權，都可以請求對方與第三者損害賠償，這是從民國55年以來，最高法院的主張，高等法院與地方法院也都遵行這樣的想法，對於背叛婚姻的人，認定要承擔賠償責任。 民法第184條第1項前段是侵權行為法最重要的規定，理解侵權行為法時，必須先認識。
法院見解：房客雖然在房屋內燒炭自殺，但在法律上房東對房子所有權權能的行使並未受到限制，也沒有造成房屋毀損滅失或功能損壞，仍然可以提供房東親戚居住，所以房子的所有權沒有受到損害。 自殺凶宅造成房屋貶值、無法出租等狀況，是在不動產交易市場上，因心理因素影響產生交易價格降低、減少，屬「純粹經濟上損失」，是「權利以外的利益」，不屬於民法第184條第1項前段保護的「權利」，因此判房東敗訴。 房東主張：房客明知房屋非其所有，且應知於房屋內自殺死亡，將使房屋成為凶宅，日後難以出租、出售，仍於房屋內自殺身亡，自屬侵害房東房屋所有權，依民法第184條第1項前段，向房客繼承人，即死者的父母，請求連帶賠償300萬元。
民法184條判例: 民法第184條第1項後段所謂背於善良風俗，係指違反保護個人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公序良俗。
如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。 民法第184條第1項前段所保護之法益，原則上限於權利（固有利益），而不及於權利以外之利益，特別是學說上所稱之純粹經濟上損失或純粹財產上損害，以維護民事責任體繫上應有之分際，並達成立法上合理分配及限制損害賠償責任，適當填補被害人所受損害之目的，故該條項前段所定侵權行為之成立，須以「權利」受侵害為要件之一。 再則，加害行為與受有損害間須具備相當因素關係，即最高法院民事判例48年臺上字第481號要旨：損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。 故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。