破壞交通設施罪中的“破壞”行爲，包括使交通設施本身遭受毀損和使交通設施喪失應有功能的行爲，而不限於對交通設施本身物理性的毀壞。 不能因爲可以搬走道路上的大石頭，就認爲在道路上放置石頭的行爲不屬於破壞交通設施。 因此，行爲方法並不是像放火、決水、爆炸等那樣，一旦發生就無法立即控制結果的情形，不能成立以危險方法危害公共安全罪。 本案中，被告人黃彩梅以和被害人結婚爲由，向兩名被害人索要聘禮共計人民幣70 360元，數額巨大，導致被騙者人財兩空，經濟陷入困難，心理受到極大傷害。 但考慮到被告人黃彩梅案發後能夠全部退還詐騙所得，且有年幼嬰兒需其撫養、照顧，法院對其從輕處罰。
- 所謂部分的中止，是指行爲人在着手實行階段，自動放棄了已經具備的加重要素，而僅完成基本構成要件的情形。
- 因此，A的行爲不成立詐騙罪，只能成立盜竊罪。
- 但後來在網上傳播淫穢視頻的行爲，可以評價爲傳播淫穢物品罪。
- ④行爲人以傷害的故意，採用與放火、決水、爆炸等相當的方法，造成他人死亡的，行爲同時觸犯故意傷害(致死)罪與以危險方法危害公共安全罪，由於二者的法定刑相同，考慮到個人法益的優越性，宜認定爲故意傷害(致死)罪。
- 大抵是因爲，司法機關誤認爲，(過失)以危險方法危害公共安全罪重於其他法定刑相同的犯罪。
一審判決認爲，被告人鄭某以非法佔有爲目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取被害單位價值人民幣358999元財物，收受被害單位貨物後逃匿，數額巨大，其行爲構成合同詐騙罪。 之所以能夠認定鄭某的行爲成立合同詐騙罪，是因爲鄭某沒有履行合同的想法或者沒有履行合同的能力，卻欺騙他人與其簽訂合同，誘使對方當事人交付財物。 鄭某事後隱匿的行爲，不是合同詐騙罪的構成要件行爲，只是表明其具有詐騙故意與非法佔有目的的判斷資料。 有學者針對這一類型指出：“行爲人有無履行合同的實際能力，是問題的關鍵。
潘明楷: 中共
因爲，如果A告訴玩家這些遊戲幣是自己僞造的，那麼玩家就可能不支付現金，所以，玩家是在受騙的情況下處分了自己的現金。 第二個詐騙罪的對象是遊戲廳經營者因玩家使用遊戲機而應獲得的財產性利益。 由於玩家是在完全不知情的情況下購買並使用了這些僞造的遊戲幣，所以，玩家的行爲不可能構成任何犯罪。 但A僞造了這些假遊戲幣，並且明知這些遊戲幣最終會被不知情的玩家使用，故可以認爲A是利用了無辜的不知情的第三人的詐騙罪的間接正犯。
例11-甲乙盜取Q幣案：A準備了50萬元現金，打算用於購買Q幣，但在購買之前被甲悉數盜走。 B準備了50萬元現金後立即購買了價值50萬元的Q幣，但購買後還沒有使用，乙立即侵入計算機信息系統，一次性盜走了B的全部Q幣。 例10-A等暴力獲取Q幣案：A等人在遊戲廳以暴力相威脅，讓被害人說出網絡賬戶與密碼，然後通過設置新密碼的方法，將其價值數萬元的Q幣據爲己有。 許多老人都有手抖的問題，儘管是常見疾病，但因病因不明，藥物治療成效不佳。 科技部宣佈好消息，臺美跨國團隊找出了全球第一個顫抖症的致病機轉，研究成果已發表在國際期刊。 「小腦研究中心」主任黃偉烈醫師表示，中心短期內將以腦部電生理研究爲優先，包括腦波、事件相關電位的量度，也將整合電腦標準化的神經心理測驗，來對神經、精神疾患的中樞神經機轉做探索。
潘明楷: 中共政權
當問及男遊客林某、吳某時，兩人便冒充失主將皮包領走，隨後匆匆離去。 數分鐘後，楊某急忙回到小店，店主才知皮包被人冒領。 例30-騙取危房補貼案：村民乙謊稱危房翻新，村長甲代其填寫虛假材料並以村長名義簽字同意後上報鎮政府，從鎮政府騙取1萬元的危房補助給乙。 例3-試穿西服案：A假裝在商店購買西服，要求試穿西服，售貨員B將西服遞給A讓其試穿，A穿上西服後聲稱去照鏡子，在B接待其他顧客時，A趁機溜走。 【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。 “光顫抖症定義就吵了6年”潘明楷表示，有些患者會因喫了醬油、咖啡、抽菸而產生暫時性顫抖，有些則是原發性顫抖症，目前只能依賴臨牀觀察，等同醫生說了算。
- 甲的行爲成立交通肇事罪，且屬於“交通肇事後逃逸”，法定刑爲3年以上7年以下的有期徒刑。
- 當張某在另一家中國銀行準備再次取錢時被抓獲，從其身上搜出現金71200元、銀行卡8張、不同姓名的身份證7張、口罩4個、帽子1個。
- 張明楷教授觀點：行爲人通過欺騙手段獲得抵押權或者通過欺騙手段使他人解除抵押的，應當認定爲詐騙罪。
- 行爲人事後轉移、隱瞞、侵吞金融機關財產的行爲也是一種虛構事實、隱瞞真相行爲，是詐騙犯罪的種種客觀表現行爲之一。
- 本案中，A的遞水行爲爲B的盜竊提供了物理原因力，故應認定爲幫助犯。
- 2015年5月16日，鄭某與被害單位業務員姚某簽訂銷貨清單後，從被害單位將價值358999元的165.747噸鋼材拉走，未支付貨款，其中120噸抵賬用於償還個人債務，剩餘變賣。
B遂購入一套商品房，比市場價節省了近100萬元。 65、甲在未辦理入住手續的情況下，溜進某五星級酒店，用該酒店的電話向一拉菲紅酒經銷商訂購了4瓶紅酒，價值4萬餘元。 潘明楷 甲以送來的紅酒沒有包裝爲由，要求乙回去拿包裝。 乙走後，甲又對丙說：這些酒是1808房間的客人預訂的，我是這個酒店的工作人員，你先把這些酒放在吧檯，跟我一起去1808房間取款吧。
潘明楷: 中共前黨魁江澤民死了 網友：普天同慶
法學院擁有一支優秀的教師隊伍，目前共有全職專業教師51人，其中教授31人，副教授20人，全職教師中具有博士學位的48人，86％以上的教師擁有在海外長期學習和研究的經歷。 潘明楷 他曾獲“北京市高等學校教學名師”獎，主講的《刑法學》課程被評爲國家精品課程，主講的《刑法總論》連續被評爲清華大學精品課程。 2021年，他被授予清華大學的“新百年教學成就獎”。 出版個人專著30餘部，在國內外發表學術論文400餘篇，科研成果多次獲教育部人文社會科學研究優秀成果獎一、二、三等獎等獎勵。 他還會將有意義的討論記下來，不斷補充在自己的著作與文章中。
潘明楷: 中共特權階層活150歲？981三大工程曝光(組圖)
57、甲乙丙丁四人打算通過虛假賭博來騙A的錢。 甲負責準備監控賭桌上的監控器，乙負責製作有利於作弊的撲克牌，丙準備了賭博時發信號的振動器等。 在一切準備就緒後，四人約A來到了某賓館的房間進行賭博。 甲乙丙三人負責與A在賭桌上賭博，丁負責在隔壁房間通過事先準備好的監控器監控賭局，並通過事先準備好的作弊器給甲乙丙三人發信號。
潘明楷: 中共肺炎
如果當時警察就在現場，甲自然是要逃走的，這自然是故意殺人罪未遂。 但本案與這種情況的特殊預防的必要性幾乎一樣大，故不能認定爲犯罪中止。 潘明楷2025 再者，如果認定爲中止，對甲應免除處罰，這不盡合理。
潘明楷: 顫抖症的成因找到了 臺美團隊：關鍵在小腦(組圖)
2012年8月1日，由丁應全、鄒孔木冒用崔文濤的名義與汽車租賃公司簽訂汽車租賃合同並預付租金4000元，租得渝A1AXXX豐田轎車一輛（價值125980元）。 張明隨即找人僞造了渝A1AXXX 豐田轎車的機動車登記證書、車輛購置稅完稅證明以及車主陳靜的身份證。 誠然，行爲人提供的產權證明本身完全是真實的，但相對於抵押擔保而言則是無效的。 換言之，由於合同對方當事人不可能就教育設施行使抵押權，該抵押物相對於合同對方當事人而言實際上沒有任何價值。
潘明楷: 刑法的私塾
例如，行爲人有一套房屋，價值1000萬元，但已經全部抵押給他人。 在這種情況下，行爲人倘若再用該房屋作抵押，實際上是用不存在的房屋作抵押，因爲該房屋的價值相對於後一個合同當事人而言，實際上等於零。 換言之，當行爲人用該房屋作抵押與後一合同當事人簽訂合同時，雖然形式上有一套房屋的存在，但房屋的價值並非1000萬元，而是0。 既然如此，就能夠認定行爲人是以虛假的產權證明作擔保。
潘明楷: 科技部：腺病毒載體疫苗已完成一期二期接種 另外4種滅活疫苗已開展臨牀試驗
即使廖某的欺騙行爲利用了職務上的便利，在民法上也難以認爲廖某的行爲屬於表見代理。 反過來說，廖某並沒有利用職務上的便利直接騙取銀行的財產。 特別要強調的是，即使最終由廈門國際銀行上海黃浦支行承擔了賠償責任，也不得認定廖某的行爲成立職務侵佔罪，因爲廖某沒有對上海黃浦支行實施任何職務侵佔行爲。 張明楷教授觀點：即使利用職務上的便利實施欺騙行爲，也仍然可能構成詐騙罪，只不過存在是否與其他犯罪構成競合關係問題。 潘明楷 本案中，首先，韓某的行爲並非利用職務上的便利將公共財物據爲己有，因而不成立貪污罪。
潘明楷: 勇敢踏出築夢之路 科技部出書鼓勵學子冒險逐夢
甲接到錢包，用手一捏，斷定錢包裏有很多錢（事後證明，共1萬餘元），遂停止毆打，拿着錢包離開。 51、甲窮困潦倒，遂將1萬元假幣通過ATM機存入了自己的賬戶。 稍後，甲馬上換了一臺ATM機，從自己的賬戶裏（該賬戶原本沒有餘額）取出了5000元真幣。 49、甲爲勒索財物而將乙扣押，並向乙的家人索要財物。 在乙被控制之後、家人送錢之前，乙揚言要對甲進行報復，甲惱羞成怒，遂用尖刀刺向乙腹部。 後甲頓生憐意，急忙將乙送往醫院，乙得以保命，但遭受重傷。
潘明楷: 中國特色的幽默“央視擺拍漏餡”(視頻)
針對本案，應當認爲，在行爲的當時，根據科學的因果法則，就可以判斷出行爲人就將來的事實的陳述具有虛假性。 張明楷教授觀點：行爲人是否就其意思作了虛假表示，應當綜合案件全部事實進行客觀判斷。 不能認爲，只要行爲人有實現諾言的某種行爲，就不成立欺騙。 潘明楷2025 換言之，即行爲人爲實現諾言實施了某種行爲的，也不能一概排除其行爲的欺騙性。
首先，A男和B女沒有真正綁架C，不成立綁架罪。 其次，由於成年子女與自己的父母並不存在共同所有的財產關係，故不能認爲B女沒有出嫁，她就與自己的父母共同佔有這100萬。 雖然A男和B女在騙取這100萬元時，就已經打算將這筆錢作爲彩禮最終歸還給B女的父母，但二人依然具有非法佔有的目的。 潘明楷 佔有型的財產犯罪的“非法佔有目的”，並不是指行爲人永久剝奪被害人財物的目的，只要行爲人意識到自己的行爲會使他人的財物非法轉移給自己或者第三者佔有，即使時間短暫，也能肯定具有非法佔有的目的。 在刑法理論上，有人認爲，擔保人承擔民事上的連帶責任，行爲人構成貸款詐騙罪。 有人認爲，“在這種情形下，被害人應當是擔保人而非金融機構，因此應以合同詐騙罪論處。
潘明楷: 中國
另一方面，按照普通強姦的既遂犯論處，所適用的法定刑也是“3年以上10年以下有期徒刑”。 潘明楷2025 雖然二者的法定刑幅度一樣，但應當優先選擇按照普通強姦罪的既遂犯論處，即3年以上10年以下有期徒刑。 刑法第70條規定了發現漏罪時應採取“先並後減”的並罰規則。 問題是，應以哪一個機關“發現”漏罪爲標準來判斷應否適用刑法第70條？
如果被告人行爲發生了具體危險，就應當認定爲放火罪，但被告人的行爲並不符合放火罪的構成要件。 因此，採用放火、爆炸、決水、投放危險物質的行爲方式，卻又不能構成放火罪、爆炸罪、決水罪、投放危險物質罪的行爲，也不可能成立以危險方法危害公共安全罪。 危害公共安全的具體危險，是指對不特定或者多數人的生命、身體等造成侵害的緊迫危險，沒有發生侵害結果實屬偶然;具體危險需要以行爲當時的具體情況爲根據作出判斷。 因爲高速公路上的火焰高約0.3米的火堆，並不足以導致車輛傾覆、毀壞和人員傷亡，“過往車輛將火堆軋滅”的事實足以證明了這一點,因此，不能認定爲以危險方法危害公共安全罪。 張明楷教授觀點：事實上，訴訟詐騙並不僅限於提起民事訴訟的情形，行爲人作爲被告參與民事訴訟時，也可能因爲訴訟詐騙而成立詐騙罪，卻不成立虛假訴訟罪。 形如本案，經過公安機關查明真相後，認定甲雖然沒有向法院提起虛假民事訴訟，不成立虛假訴訟罪，但依然構成詐騙罪（也是訴訟詐騙）。
59、乙被逮捕後，其隨身攜帶的物品全部被公安機關扣押，但公安機關並未製作相應的扣押清單。 潘明楷2025 甲是該公安局的協警，負責看管乙及被扣押的財物。 甲發現這些財物之中有一張銀行卡，就令乙說出該卡的密碼，然後到ATM提取了2萬元現金。
潘明楷: 臺內閣總辭 科技部長陳良基“畢業照”後轉身離去
當A隨車將該批化學液體運送到乙公司之後，乙公司先要進行整體過磅，在卸掉化學液體之後再對運輸的槽罐車過磅，通過這一程序保證該批化學液體的總重量符合合同要求。 A在卸完化學液體並且過磅之後，將M車駛出乙公司，並馬上將M車的相關牌證貼到N車上，讓N車在僅卸下半車化學液體的情況下駛離了乙公司。 強迫賣淫罪的成立，要求強迫被害人向不特定多數人從事賣淫活動。 如果以暴力、脅迫等手段要求特定的婦女與特定的男子發生性關係，則應認定爲強姦罪的幫助犯或正犯。 組織賣淫罪的成立，雖然既不要求行爲人提供特定場所，也不要求行爲人通過暴力、脅迫等行爲支配賣淫的人，但要求行爲人必須真正管理、控制了賣淫者，而這也是“組織”與“介紹”的關鍵區別。
潘明楷: 中共全面接管阿里、螞蟻 設150個黨支部盯梢
張明楷教授觀點：並非只要行爲人使用欺騙手段，導致對方將財產“轉移”給自己或者第三人就成立詐騙罪，因爲盜竊罪也有間接正犯，盜竊犯完全可能使用欺騙手段、利用不具有處分財產權限或地位的人取得財產。 本案中C顯然受騙了，但他只是A實施盜竊行爲的工具而已，並不具有將B的西服處分給A佔有的權限或地位。 由此可見，並不是只要受騙者將財物“轉移”給行爲人就成立詐騙罪。 第一個詐騙罪的對象是玩家爲購買遊戲幣而支付的對價。