他相信政府內部有人暗中支持地產黨，因此通過《保護海港條例》，“令維港填海變成禁區，不是不可以填，但一定要在重大公衆利益凌駕填海對海岸線造成的破壞之上的情況下，纔可以填海”，換言之即不可以再填海。 港輝豪庭位於北角渣華道28號（中原樓市片區：北角）。 新港豪庭位於大角咀塘尾道51號（中原樓市片區：大角咀）。
- 事件引發一批地盤工人和判頭連日到豪宅外拉橫額追討。
- 潘續指，雖然這是事實，但另一角度可見，地產黨在運用他們的能力，去操控香港的經濟板塊，從中牟取額外利潤，操控社會資源分配，“地產黨充當政府角色，將社會資源、金錢發放給不同行業，同時也控制這些行業”。
- 港灣豪庭廣場位於大角咀，鄰近港鐵奧運站及南昌站。
- 閣下已明確同意我們可基於任何原因，包括但不限於因追討閣下拖欠的款項而須向閣下採取行動時，根據閣下所提供的個人資料識別閣下的身份並向閣下采取法律行動。
- 他認爲，譚耀宗被拒赴京是因爲北京看到香港在防疫方面並沒有達到中央的要求和期望。
那麼地產黨是如何一步步掌握權力到控制港人生活的方方面面呢？ 潘焯鴻港灣豪庭2025 東區的北角@中原樓市片區，區內共36,019個私人住宅單位，涉及人口共106,822人。 主要街道包括英皇道(北角段)、電氣道(北角段)、渣華道(北角段)、七姊妹道(北角段)、百福道(北角段)、炮臺山道(北角段)。 另外，區內主要屋苑包括 城市花園,百福花園,健威花園,和富中心,丹拿花園。 區內家庭住戶每月收入中位數為HK$ 30,000，年齡中位數為 潘焯鴻港灣豪庭2025 43.1歲。 潘焯鴻在個人社交網站表示，今早再到北角街站，一早與工聯會郭偉強相遇，「期間郭偉強開咪鬧我『衰狗走過嚟』『唔喺度住』，我繼而走過去同佢理論。」潘焯鴻更上載一段影片，可見他與郭偉強發生口角，潘焯鴻與郭偉強疑似爭執。
潘焯鴻港灣豪庭: 中共特權階層活150歲？981三大工程曝光(組圖)
他認爲，譚耀宗被拒赴京是因爲北京看到香港在防疫方面並沒有達到中央的要求和期望。 馬雲今次來港一改往日高調的作風，“此前每次馬雲來港，林鄭月娥都必然和馬雲見面”，“今次有沒有見面？ 潘焯鴻港灣豪庭 這都反映如果有人還認爲‘馬雲沒事’的話，那就真是異想天開了”。 他續指，當局或已經將馬雲的資產收歸國有，現在要求馬雲配合壟斷、市場違規等的調查，似乎不需要將馬雲囚禁。 潘焯鴻表示，如果大陸當局將馬雲“雙規”，則嚴重影響北京的國家形象，給馬雲有限度的自由，同時當局又可以控制螞蟻金服和阿里巴巴，不失爲上策。 近日，香港《英文虎報》獨家報道，馬雲於10月11日現身香港，這是馬雲被中共監管機構聯合約談，導致螞蟻集團煞停上市計劃一年後，首度出現在香港。
- 潘焯鴻不認同譚耀宗所謂無香港議題就無需赴京一說。
- 佢曾經形容自己係「淺黃」甚至係泛民主派，話民主、人權、自由、法治等等普世價值係佢嘅政治信仰，又話自己係「良知派」，因為佢一見到唔公義嘅事或者破壞香港核心價值嘅「契弟」，就會出聲批評。
- 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。
- 於港鐵沙中線紅磡站月臺建築工程中，中科興業為分判商之一，事件期間潘焯鴻高調接受多間媒體訪問，被公眾視為「吹哨者」。
- 對政制發展方面，他認為希望每屆立法會至少有一次政改方案，真正做到《基本法》所寫的「循序漸進」，又支持最終方案包含公民提名元素，但就有其他候選人質疑不符《基本法》。
- 爲向閣下提供各種服務及功能，我們將收集閣下的個人資料，包括但不限於姓名丶電話號碼丶地址及電郵地址。
港灣豪庭共有2期，10座，提供3,520個單位。 之後喺一啲競選宣傳入面，佢同一啲將自己定位為非建制嘅候選人亦有聯合宣傳嘅安排，又同時得到一啲具有民主派背景嘅人士，同埋部分親中派支持，但亦引起泛民主派入面一啲爭議。 例如，民主黨副主席梁翊婷為佢站臺，就被黨主席羅健熙批評，話佢作為黨員違反黨內機制，之前已經喺黨入面討論過話唔支持潘焯鴻，梁翊婷做法令黨友嚴重質疑佢嘅誠信。 潘焯鴻港灣豪庭2025 另外，潘焯鴻亦被連登仔指控，濫用中文維基百科幫自己宣傳，違反中文維基百科關於利益衝突條文，唔符合中文維基百科「維基百科唔係未經篩選嘅資訊收集處」同埋「維基百科唔係宣傳工具」嘅做法。 2020年，潘焯鴻以獨立身份參選立法會九龍西直選，其後7月於紅磡站外正式宣佈參選，但最終政府因為肺炎疫情而單方面宣佈選舉延期。
潘焯鴻港灣豪庭: 香港立法會選舉
他是選港島東選區唯一自我定位為非建制派的候選人，加上之前於自由黨出身，又得到一些個別民主派同親中派同時支持，亦因此被三名傳統親中派圍攻，指他是政治變色龍。 潘焯鴻港灣豪庭2025 他就形容自己是大衛，在聖經故事面對歌利亞，大衛不是用武力，之前一個人面對8名歌利亞，在立法會就算面對89人，都會用真理說服他們。 他批評親中派候選人不斷談政治、不談民生，在民生議題上亦「不熟書」，又就民建聯梁熙「服務29年」文宣，和對方有所罵戰。 他亦就公民提名是否符合《基本法》的問題強勢挑戰親中派，又揚言得票要比吳秋北高。 民建聯立法會議員蔣麗芸則於事件期間，質疑潘是「政治中人」，批評潘過去經常攻擊建制派，說法連部份部份親北京派議員都不敢苟同。 雖然如此，包括自由黨在內的親北京派仍然一致反對引用特權法成立專責委員會調查沙中綫紅磡站擴建月臺工程及相關事宜一事，最終動議被否決。
潘焯鴻在選舉期間曾表示，選舉民主成分絕對不高，但認為不可放棄，不可讓議會「清一色」。 對政制發展方面，他認為希望每屆立法會至少有一次政改方案，真正做到《基本法》所寫的「循序漸進」，又支持最終方案包含公民提名元素，但就有其他候選人質疑不符《基本法》。 另外他亦主張特赦於反修例運動中，被政治檢控的人士，指長期監禁刑罰覆核委員會，對已判了長刑期的人在基本法第48條12款，行使赦免的權力，做法得到部分支持參選的民主派認同，但就被一些親中派批評。
潘焯鴻港灣豪庭: 立會選舉｜民建聯團隊陸續拜會選委會團體 收集通關及教育等意見
區內家庭住戶每月收入中位數爲HK$ 23,000，年齡中位數爲 44.0歲。 【明報專訊】曾揭發港鐵沙中線偷工減料、落選2021年立法會港島東直選的建築工程師潘焯鴻（圖，楊佩珊攝），其公司涉嫌拖欠前助手潘麒智薪金，勞資審裁處昨日裁定申索人勝訴，潘的公司須支付逾10萬元欠薪及代支雜費等款項，繳交3300元訟費。 潘焯鴻港灣豪庭 潘焯鴻在庭外稱會上訴，批評「官水平好低」。
潘焯鴻港灣豪庭: 港灣豪庭 筍盤推介
用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 本人已查閱貴公司的 私隱政策 和 收集個人資料聲明 ，並同意貴公司使用本人於此所填寫的個人資料作直接促銷。 在選舉之前，潘焯鴻曾以業主身份跟進大角咀私人住宅港灣豪庭公共開放空間議題。 業主在購入物業前曾獲告知屋苑平臺屬私人範圍，但該處後來被地政總署劃為公共開放空間。
潘焯鴻港灣豪庭: 楓林花園2房正南山景戶 610萬元獲上車客承接 成交價低市價5％
參選港島東得票1.4萬的中科監察潘焯鴻今日（23日）指，作為候選人要為選舉結果負責，歸因自己沒辦法說服選民投票。 油尖旺區的大角咀@中原樓市片區，區內共21,121個私人住宅單位，涉及人口共79,898人。 另外，區內主要屋苑包括 港灣豪庭,富榮花園,大同新邨,海富苑,利奧坊．
潘焯鴻港灣豪庭: 中共
不過香港中科興業董事總經理、時政評論人潘焯鴻對此存有質疑。 他認爲，馬雲有可能來港出售資產或處理業務，馬雲今次一改往日高調的作風，表示其只擁有有限度的自由。 潘焯鴻港灣豪庭2025 潘焯鴻引述梁志堅表示，“如果香港沒有地產商，很多行業都無法維計”，即香港地產黨帶旺一系列相關行業，如果沒有地產商，很多人就丟了飯碗。 潘續指，雖然這是事實，但另一角度可見，地產黨在運用他們的能力，去操控香港的經濟板塊，從中牟取額外利潤，操控社會資源分配，“地產黨充當政府角色，將社會資源、金錢發放給不同行業，同時也控制這些行業”。 潘焯鴻港灣豪庭2025 他續指，地產黨有很多代表人物，地建會執委會主席梁志堅是其中一個。 11月8日，梁接受港媒採訪時揚言“地產界養活很多人生計，包括律師樓、則師、會計師、代理等，‘無咗地產商好多行業都做唔住，而家好多律師樓只系做物業買賣’”。
潘焯鴻港灣豪庭: 物業地圖
潘焯鴻認爲，《南華早報》不屬於國內傳媒，在大陸的影響力不大，“反而《南早》作爲立足香港的英文媒體，對世界還有一些影響”，在東南亞和西方國家可以“登門入室”。 不過他表示，現在還很難判斷馬雲是否會出售《南早》。 潘焯鴻港灣豪庭2025 既然馬雲來到香港，那麼他處理的業務就一定和香港有關，“會見香港潛在的收購者，或者爲個人在港資產簽字成交”。 【看中國2021年10月18日訊】（看中國記者李懷橘報導）自從阿里巴巴陷監管風暴後，馬雲長時間未有公開露面，行蹤成疑。 日前，馬雲被指現身香港，似乎令他遭到當局限制出境的傳聞不攻自破。
潘焯鴻港灣豪庭: 港灣豪庭
之後，他對於自己屬於甚麼派別的說法，有多次變化。 潘麒智指出，她去年認識潘焯鴻，並於去年6月起與潘焯鴻口頭僱傭合約形式，成為其助理，當時職位是諾翹生物化學有限公司的項目經理，工作範圍包括在去年協助潘焯鴻參選、銷售及宣傳口罩、尋找合作夥伴等。 惟入職後一直未有簽署任何合約，至今年7月26日，潘麒智稱被潘焯鴻即時解僱，但「諾翹」未有向她支付完整的6月及7月薪金，以及代通知金。 去年10月，馬雲禍從口出，公開對中國金融監管制度表示不滿。
潘焯鴻港灣豪庭: 個人架生
後潘調查後發現發展商承諾捐出「公共休憩空間」，換取更多地積比率，同樣情況亦在全港多區出現，變成業主支付管理費，維持一個公共空間。 當時潘焯鴻連同一批業主成立工作小組，批評發展商恆基地產把屋苑的平臺開放成公共空間，指恆基在售樓廣告中標榜花園是私人範圍，要求將花園變回私人花園，並要求政府公開所有類似情況的土地。 閣下已明確同意我們可基於任何原因，包括但不限於因追討閣下拖欠的款項而須向閣下採取行動時，根據閣下所提供的個人資料識別閣下的身份並向閣下採取法律行動。 倘若閣下按任何廣告或連結其他網站的超連結，即會離開本網站而進入另一個位置。 在瀏覽任何其他網站時，我們並不負責保護閣下的私隱、個人資料及可能受到的“曲奇”之影響，我們建議閣下應自行參閱該位置的私隱政策（如有）。 閣下可隨時要求查閱及更正我們紀錄中與閣下有關的個人資料。